Ухвала

від 17.04.2019 по справі 702/166/19

МОНАСТИРИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2-о/702/11/19

Справа № 702/166/19

У Х В А Л А

про витребування доказів

17 квітня 2019 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

під головуванням судді: Мазай Н. В.

за участю секретаря судових засідань : ОСОБА_1

сторони: не з явилися

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3 в особі законного представника, матері ОСОБА_4, Шарнопільська сільска рада Монастирищенського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник ОСОБА_2, представник заявника ОСОБА_5 в судове засідання не з явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Представник заявника ОСОБА_5 на адресу суду надав клопотання відповідно до якого просить витребувати в Приватного нотаріуса Монастирищенського районного нотаріального округу ОСОБА_6 матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_7, який помер 21 вересня 2018 року. Клопотання просить розглянути без участі заявника та представника заявника .

Законний представник ОСОБА_8 заінтересованої особи ОСОБА_3 в судове засідання не з явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представники заінтересованої особи Шарнопільської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області в судове засідання не з явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку . На адресу суду надали лист про розгляд справи у їх відсутність. Просять винести рішення згідно норм чинного законодавства.

Враховуючи, що судове засідання відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання представника заявника про витребування доказів підлягає до задоволення повністю на підставі ст. 84 ЦПК України з огляду на правову природу документів, які просить витребувати представник заявника та порядок їх зберігання, можливості доступу до них заявнику, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 84, 183, 259-261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника заявника ОСОБА_5 про витребування доказів задоволити повністю.

Приватному нотаріусу Монастирищенського районного нотаріального округу ОСОБА_6 надати на адресу суду посвідчену належним чином копію спадкової справи після смерті ОСОБА_7, який помер 21 вересня 2018 року в строк до 07.05.2019 включно.

Відкласти судове засідання для виконання ухвали на 10.05.2019 на 14 год. 00 хв.

Копію ухвали направити Приватному нотаріусу Монастирищенського нотаріального округу ОСОБА_6, для виконання.

Роз»яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Н.В. Мазай