Ухвала

від 16.04.2019 по справі 641/8479/17

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

16 квітня 2019 року

м. Харків

Справа № 641/8479/17

Провадження № 22-ц/818/2052/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - судді Бровченка І.О.,

суддів: Бурлака І. В. Колтунової А. І.,

за участю секретаря - Прокопчук І.В.,

розглянувши клопотання представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства Артем-Банк Шевченка Андрія Миколайовича - Бобренка Олександра Станіславовича про призначення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства Артем-Банк Шевченка Андрія Миколайовича на заочне рішення Комінтернівського районного суду Харківської області від 18 квітня 2018 року,

встановив:

Заочним Комінтернівського районного суду Харківської області від 18 квітня 2018року позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 задоволено.

У лютому 2019 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства Артем-Банк Шевченко А.М. через Комінтернівський районний суд м. Харкова на зазначене рішення суду подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 05 березня 2019 року відкрито провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства Артем-Банк Шевченко А.М. та ухвалою апеляційного суду від 18 березня 2019 рокузакінчено підготовку апеляційного розгляду цивільної справи № 641/8479/17 та справу призначено до судового розгляду. Заяв чи клопотання від сторін не надходило.

02 квітня 2019 року в судовому засіданні розгляд справи було відкладено до 16 квітня 2019 року у зв'язку з неявкою сторін в судове засідання.

11 квітня 2019 року до апеляційного суду надійшло клопотання представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Артем-Банк про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 статті 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Згідно частини 5 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини 7 статті 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зі змісту клопотання вбачається, що представник Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Артем-Банк просив забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 16 квітня 2019 року та подальші судові засідання в режимі відеоконференції.

Однак, оскільки клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні, яке було призначене на 16 квітня 2019 року, надійшло до Харківського апеляційного суду лише 11 квітня 2019 року, колегія суддів вважає необхідним залишити його без задоволення.

Крім того, згідно Довідки начальника відділу інформаційних технологій Харківського апеляційного суду б/н від 12.04.2019 відсутня можливість створити заявку на розгляд справи у режимі відеоконференції на 16.04.2019 о 10 год. 50 хв., оскільки у Господарському суді м. Києва та Північному апеляційному господарському суді зали судових засідань, які призначені для проведення таких конференцій, на запитувану дату та час вже заброньовані.

Враховуючи вищенаведене та обставини справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства Артем-Банк Шевченка А.М. - Бобренка О.С. про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 389 ЦПК України суд апеляційної інстанції, -

ухвалив:

Клопотання представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства Артем-Банк Шевченка Андрія Миколайовича - Бобренка Олександра Станіславовича про призначення судового засідання у режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - І.О. Бровченко

Судді: І.В. Бурлака

А.І. Колтунова