Ухвала

від 17.04.2019 по справі 136/559/18

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 136/559/18

Провадження № 22-ц/801/587/2019

Категорія: 23

Головуючий у суді 1-ї інстанції Стадник С. І.

Доповідач:Рибчинський В. П.

УХВАЛА

17 квітня 2019 рокуСправа № 136/559/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати

у цивільних справах:

судді-доповідача: Рибчинського В.П.,

суддів: Голоти Л.О., Денишенко Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Топольської В.О., представника позивача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4, представника ТОВ Прилуцьке - Бурятинського В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про призначення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Прилуцьке про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Прилуцьке на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 11 січня 2019 року, судово-почеркознавчої експертизи,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 04 березня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Прилуцьке та надано учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 14 березня 2019 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 14 березня 2019 року розгляд справи було призначено на 27 березня 2019 року о 09:30 год.

18 березня 2019 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи.

Перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави заявленого клопотання, колегія суддів прийшла до висновку про залишення клопотання про призначення експертизи без розгляду.

Частинами 1, 2, 8 ст. 83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 1, п. 4 ч. 2 , ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу.

Положеннями п. 6 ч. 1 ст. 365 ЦПК України визначено, що суддя-доповідач, окрім іншого, у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про призначення експертизи, витребування доказів.

Відзив на апеляційну скаргу та, відповідно, додане до нього клопотання про призначення експертизи було подано поза межами визначеного судом та законом строками.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Враховуючи вище зазначене, судова колегія приходить до висновку, що клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про призначення судово криміналістичної експертизи слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 83, 126, 197, 360,356, ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про призначення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Прилуцьке про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Прилуцьке на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 11 січня 2019 року, судово-почеркознавчої експертизи залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: /підпис/ В.П. Рибчинський

Судді: /підпис/ Л.О. Голота

/підпис/ Т.О. Денишенко

Згідно з оригіналом: В.П. Рибчинський