Ухвала
від 28.05.2019 по справі 136/559/18
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

У х в а л а

28 травня 2019 року

м. Київ

справа № 136/559/18

провадження № 61-10049ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Прилуцьке на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 11 січня 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 17 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Прилуцьке про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2019 року товариством з обмеженою відповідальністю Прилуцьке було подано до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 11 січня 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 17 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Прилуцьке про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Прилуцьке про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Прилуцьке на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 11 січня 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 17 квітня 2019 року.

Витребувати із Липовецького районного суду Вінницької областіматеріали цивільної справи № 136/559/18.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 03 липня 2019 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення28.05.2019
Оприлюднено31.05.2019
Номер документу82095469
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —136/559/18

Постанова від 03.10.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Сердюк Валентин Васильович

Ухвала від 28.05.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Сердюк Валентин Васильович

Ухвала від 17.04.2019

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Рибчинський В. П.

Постанова від 17.04.2019

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Рибчинський В. П.

Постанова від 17.04.2019

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Рибчинський В. П.

Ухвала від 17.04.2019

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Рибчинський В. П.

Ухвала від 14.03.2019

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Рибчинський В. П.

Ухвала від 04.03.2019

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Рибчинський В. П.

Ухвала від 19.02.2019

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Рибчинський В. П.

Рішення від 11.01.2019

Цивільне

Липовецький районний суд Вінницької області

Стадник С. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні