Ухвала

від 17.04.2019 по справі 373/2230/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 квітня 2019 року м. Київ

Унікальний номер справи № 373/2230/18

Головуючий у першій інстанції - Свояк Д.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/7465 /2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_2, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2019 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Мазінська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області, Приватне підприємство Агрофірма Веселинівка про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Мазінська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області, ПП Агрофірма Веселинівка про визнання права власності на спадкове майно відмовлено повністю. (а.с.93-96)

Не погодившись з рішенням районного суду, 02 квітня 2019 року ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу. (а.с.101-115)

15 квітня 2019 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 16 квітня 2019 року передана судді доповідачу.

16 квітня 2019 року за витягом з відомостей ДП Інформаційні судові системи підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2019 року було складено 04 березня 2019 року (а.с.93-96), тому, зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2019 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 07 травня 2019 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

---

Б.Б. Левенець