Постанова

від 17.04.2019 по справі 573/2317/18

БІЛОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 573/2317/18

Номер провадження 3/573/19/19

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

17 квітня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Черкашиної М.С.,

з участю секретаря: Терещенко О.В.,

прокурора: Чухіля С.С.,

особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого судового експерта Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про надання додаткових документів у справі № 573/2317/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за корупційне правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 172 7 КУпАП,

в с т а н о в и в:

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області знаходяться матеріали, які надійшли з Управління захисту економіки в Сумській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності за корупційне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 19 березня 2019 року в справі було призначено почеркознавчу експертизу.

05 квітня 2019 року до суду надійшло клопотання ст. судового експерта Сумського відділення ХНДІСЕ ім. засл. Проф. ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи, зокрема:

1) оригіналів досліджуваних документів;

2) різнохарактерних вільних зразків підпису та почерку, достовірно виконані ОСОБА_1, які можуть бути різнохарактерними за своїм змістом, тощо до січня 2017 року (у тому числі 3-5 підписів за часом, наближеним до дати складення спірних документів);

3) умовно-вільних зразків його підпису та почерку, виконані у документах до та після січня 2017 року;

4) експериментальних зразків підпису ОСОБА_1, виконаних на 15 розлінованих аркушах паперу з висотою рядку 10 мм та експериментальних зразків почерку останнього на 15 розлінованих аркушах паперу із висотою рядку 10 мм змістом: Христій Юрій Григорович .

Постановою від 05 квітня 2019 року відновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 09-00 год. 17 квітня 2019 року.

17 квітня 2019 року у судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання судового експерта.

Прокурор Чухіль С.С. у судовому засіданні також не заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши про те, що запит щодо витребування оригіналів вказаних вище документів необхідно направити до Управління захисту економіки в Сумській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України.

Заслухавши думку учасників процесу щодо заявленого клопотання судового експерта, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи № 615/616 є обґрунтованим.

Так, відповідно до п. п. 1.3, 1.4 Науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень , затверджених наказом Міністерства юстиції України зі змінами та доповненнями від 10 січня 2019 року № 83/5 для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов'язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов'язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов'язаними зі справою, так і не пов'язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв'язку з призначенням такої експертизи.

Перед приєднанням вільних та умовно-вільних зразків до матеріалів справи орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), має пред'явити їх особі, яка підлягає ідентифікації. У документі, що є підставою для проведення експертизи, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), зобов'язаний (зобов'язана) зазначити документи, у яких містяться вільні, умовно-вільні зразки почерку та (або) підпису особи.

У разі неможливості пред'явити зазначені зразки (смерть виконавця, від'їзд тощо) як зразки слід надавати документи або інші папери, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису (наприклад, заяву про отримання паспорта (форма № 1), паспорт, різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис, тощо).

Таким чином, враховуючи, що по справі виникла необхідність у відібранні зразків почерку та підписів ОСОБА_1 та витребування оригіналів документів, суд вважає за необхідне клопотання старшого судового експерта ОСОБА_3 про надання додаткових документів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 273 КУпАП, п.п. 1.3, 1.4 Науково- методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень , затверджених наказом Міністерства юстиції України зі змінами та доповненнями від 10 січня 2019 року № 83/5, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого судового експерта Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2 - ОСОБА_3, задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_1 надати наступні документи:

1) різнохарактерні вільні зразки підпису та почерку, достовірно виконані ОСОБА_1, які можуть бути в різнохарактерних за своїм змістом, цільовим призначенням та часом виконання документах - оригіналах: заяві на видачу паспорта (формі №1), різного роду посвідченнях, заявах на отримання субсидії, зверненнях до органів місцевого самоврядування, соціальних служб (пенсійна справа), автобіографії, особовій справі, медичній книжці, відомостях на отримання виплат, довіреностях, заповітах, страхових свідоцтвах, договорах про надання телекомунікаційних та комунальних послуг, договорах оренди земельних ділянок, гарантійних талонах, кредитних договорах, листах, квитанціях на оплату комунальних платежів, телефонних записниках, листах, квитанціях (чеках), дорученнях, записах особистого характеру, вітальних листівках, листах тощо, виконані до січня 2017 року (у тому числі 3-5 підписів за часом, наближеним до дати складення спірних документів), тощо;

2) умовно-вільні зразки його підпису та почерку, виконані в перерахованих вище документах до та після січня 2017 року ;

3) експериментальні зразки підпису ОСОБА_1, виконані на 15 розлінованих аркушах паперу з висотою рядку 10 мм та експериментальні зразки почерку останнього на 15 розлінованих аркушах паперу з висотою рядку 10 мм змістом: Христій Юрій Григорович .

Зобов'язати Управління захисту економіки в Сумській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України надати оригінали наступних документів, а саме:

1) акт приймання на зберігання сільськогосподарської техніки і автомобілів згідно Договору зберігання сільськогосподарської техніки і автомобілів від 04 січня 2016 року від 04 січня 2017 року між ФГ Іскрисківщинське та ДНЗ Білопільське ВПУ (всього 14 найменувань);

2) акт приймання на зберігання сільськогосподарської техніки і автомобілів згідно Договору зберігання сільськогосподарської техніки і автомобілів від 04 січня 2016 року від 04 січня 2017 року між ФГ Іскрисківщинське та ДНЗ Білопільське ВПУ (всього 4 найменування);

3) акт виконаних робіт від 31 травня 2018 року між ФГ Іскрисківщинське та ДНЗ Білопільське ВПУ загальною вартістю робіт 98 788 грн. 80 коп.;

4) акт виконаних робіт від 31 травня 2018 року між ФГ Іскрисківщинське та ДНЗ Білопільське ВПУ загальною вартістю робіт 365 415 грн. 67 коп.;

5) акт виконаних робіт від 27 червня 2018 року між ФГ Іскрисківщинське та ДНЗ Білопільське ВПУ загальною вартістю робіт 101 796 грн. 66 коп.

Оголосити перерву у справі до 09-00 години 14 травня 2019 року.

У судове засідання викликати прокурора, ОСОБА_1

Копію постанови направити Управлінню захисту економіки в Сумській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України для виконання та зобов'язати вказані вище документи надати до Білопільського районного суду Сумської області в строк до 12 травня 2019 року .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: