Постанова

від 15.05.2019 по справі 573/2317/18

БІЛОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 573/2317/18

Номер провадження 3/573/19/19

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

15 травня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.,

з участю секретаря: Терещенко О.В.,

прокурора: Чухіля С.С.,

особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області клопотання ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи,

в с т а н о в и в :

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває адміністративний матеріал, який надійшов з Управління захисту економіки в Сумській області Департаменту захисту економіки Національної поліції, з протоколом про адміністративне правопорушення від 14 грудня 2018 року № 489/2018, складений відносно директора ДНЗ Білопільське вище професійне училище ОСОБА_1 , згідно із яким останній своєю бездіяльністю, відповідно до п. 1-4 ч. 1 ст. 28 Закону України Про запобігання корупції , не повідомив про наявність реального конфлікту інтересів Департамент освіти і науки Сумської обласної державної адміністрації, Міністерство освіти або Національне агентство з питань запобігання корупції, який виник під час підписання актів про виконання робіт від 31 травня 2018 року та 27 червня 2018 року, а також актів приймання на зберігання сільськогосподарської техніки і автомобілів згідно з Договором зберігання сільськогосподарської техніки і автомобілів від 04 січня 2016 року , які укладено 04 січня 2017 року.

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 19 березня 2019 року у справі було призначено почеркознавчу експертизу, а провадження у справі зупинено.

05 квітня 2019 року до суду надійшло клопотання старшого судового експерта Сумського відділення ХНДІСЕ ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса - Брюхань С.Ф. про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Постановою суду від 17 квітня 2019 року клопотання старшого судового експерта Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса - Брюхань С ОСОБА_2 ., задоволено та зобов`язано Управління захисту економіки в Сумській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України та ОСОБА_1 надати необхідні документи для проведення судової почеркознавчої експертизи

15 травня 2019 року у судовому засіданні ОСОБА_1 надані до суду різнохарактерні вільні зразки підпису та почерку, виконані ним у документах та експериментальні зразки підпису та почерку, витребувані експертом для проведення судової почеркознавчої експертизи. Додатково зазначив, що оригінали досліджуваних документів, які просить надати експерт для дослідження у ДНЗ Білопільське вище професійне училище відсутні.

При цьому, оригінали досліджуваних документів , які були витребувані судом із Управління захисту економіки в Сумській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України до суду надані не були.

Прокурор Чухіль С.С. у судовому засіданні не заперечував проти приєднання до матеріалів провадження документів наданих ОСОБА_1 , які необхідні для проведення експертизи. Також зазначив, що йому невідомі причини, через які посадові особи Управління захисту економіки в Сумській області не виконали вимоги ухвали суду щодо клопотання експерта про надання оригіналів досліджуваних документів.

Заслухавши думку учасників процесу щодо заявленого клопотання судового експерта, дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновкупро необхідність направлення адміністративного матеріал № 573/2317/18 та наданих додаткових документів старшому судовому експерту Сумського відділення ХНДІСЕ ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса - Брюхань ОСОБА_3 для проведення судової почеркознавчої експертизи згідно постанови Білопільського районного суду від 19 березня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 273 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого судового експерта Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса - Брюхань С.Ф.про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи, задовольнити частково.

Направити старшому судовому експерту Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса - Брюхань С.Ф. (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 27) для проведення судової почеркознавчої експертизи згідно постанови Білопільського районного суду від 19 березня 2019 року наступні документи:

1) експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , виконані на 15 розлінованих аркушах паперу з висотою рядку 10 мм;

2) експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 , виконані на 15 розлінованих аркушах паперу з висотою рядку 10 мм із змістом: ОСОБА_1 ;

3) умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 на заявах від 07 лютого, 14 березня, 13 травня 2019 року на аркушах справи: 135, 147-148, 177 ; на розписці про отримання виклику до суду на аркуші справи 142, 146, 171;

4) вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_1 в оригіналах документів, які він надав суду, а саме :

- наказ № 309 -ОД від 28.11.2017 року;

- наказ № 313 -ОД від 04.12.2017 року;

- наказ № 318 -ОД від 11.12.2017 року;

- наказ № 323-ОД від 15.12.2017 року;

- наказ № 324 -ОД від 18.12.2017 року;

- акт про списання матеріалів б/н від 22.01.2017 року;

- договір купівлі-продажу № 2/1 від 02.02.2017 року;

- договір надання послуг № 2/2 від 02.02.2017 року;

- договір поставки № 60 від 15.05.2017 року;

- договір купівлі-продажу № 61 від 15.05.2017 року;

- договір поставки № 62 від 15.05.2017 року

- договір поставки № 66 від 12.05.2017 року;

- договір купівлі продажу № 92 від 21.06.2017 року;

- договір № 253 від 19.06.2017 року;

які знаходяться у справі № 573/2317/18 та надані для проведення судової почеркознавчої експертизи на підставі постанови суду від 19 березня 2019 року.

Надати оригінали досліджуваних документів, зазначених у п. 1) клопотання експерта не вдається за можливе, оскільки оригінали досліджуваних документів , які були витребувані із Управління захисту економіки в Сумській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ( органу, що склав протокол № 489/2018 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією) до суду надані не були із невідомих причин.

У розпорядження експертів направити адміністративний матеріал № 573/2317/18 та долучені для проведення судової почеркознавчої експертизи документи .

Експертне дослідження провести в межах наданих документів.

Копію ухвали направити експертам для виконання.

Встановити строк для проведення експертизи - протягом місяця з дня отримання даної постанови.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: