Ухвала

від 16.04.2019 по справі 473/596/19

ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 473/596/19

УХВАЛА

іменем України

"16" квітня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Заблоцької М.М., позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 .,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Вознесенська сільська рада Вознесенського району Миколаївської області, приватний нотаріус Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Нехимчук Кирило Борисович, Вознесенська районна державна адміністрація Миколаївської області, про встановлення фактів родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини, визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними, визнання розпорядження голови Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області частково недійсним, визнання свідоцтв про право власності недійсними та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом (який в подальшому уточнив) до ОСОБА_4 про встановлення фактів родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини, визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними, визнання розпорядження голови Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області частково недійсним, визнання свідоцтв про право власності недійсними та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 26 лютого 2019 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, справу призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 25 березня 2019 року до участі в справі в якості третіх осіб без самостійних вимог залучено Вознесенську райдержадміністрацію та приватного нотаріуса Нехимчука К.Б.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання (підтримане позивачем ОСОБА_1 .) про витребування:

-від приватного нотаріуса Нехимчука К.Б. - копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 ;

-від філії Миколаївського ОУ ПАТ Державний ощадний банк України - інформації щодо стану рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , наявності на них грошових коштів, їх спадкування, користування, розпорядження ними після смерті спадкодавців;

-від Вознесенської сільської ради - погосподарських книг по с. Солдатське за 1998-2004 роки для огляду в судовому засіданні, а також інформації про місце реєстрації, фактичного проживання, складу сім`ї та родинних стосунків спадкодавців ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ;

-від Вознесенського міськрайонного суду - копії рішення Вознесенського міськрайонного суду від 10 лютого 2015 року у справі №473/6003/14-ц за позовом ОСОБА_4 до Вознесенської сільської ради про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування.

В підготовчому судовому засіданні, яке проводилося без особистої участі відповідача ОСОБА_4 , його представник ОСОБА_3 вважав необхідним витребувати копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 , проти витребування інших доказів заперечував, вказуючи на відсутність для цього підстав.

Третя особа без самостійних вимог - приватний нотаріус Нехимчук К.Б., представники третіх осіб - Вознесенської райдержадміністрації, Вознесенської сільської ради в підготовче судове засідання не з`явилися.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню - в частині витребування копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 , оскільки матеріали спадкової справи пов`язані зі спором та мають важливе значення для встановлення обставин, необхідних для вирішення спору, а сторона позивача позбавлена можливості самостійно надати вказані докази.

Що стосується клопотання про витребування від філії Миколаївського ОУ ПАТ Державний ощадний банк України інформації щодо стану рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_7 (НОМЕР_1), ОСОБА_6 . (НОМЕР_2, НОМЕР_3), наявності на них грошових коштів, їх спадкування, користування, розпорядження ними після смерті спадкодавців, то в матеріалах справи відсутні докази належності цих рахунків спадкодавцям, а тому, за відсутності вказаних доказів, враховуючи необхідність збереження банківської таємниці, в цій частині клопотання слід відмовити.

Також, суд не вбачає підстав для витребування погосподарських книг по с. Солдатське за 1998-2004 роки, інформації про місце реєстрації, фактичного проживання, складу сім`ї та родинних стосунків спадкодавців ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , копії рішення Вознесенського міськрайонного суду від 10 лютого 2015 року у справі №473/6003/14-ц за позовом ОСОБА_4 до Вознесенської сільської ради про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, оскільки копії вказаних документів вже містяться в матеріалах справи, жодна зі сторін не оспорює їх та не вказує на їх фальшивість.

За встановлених обставин, керуючись ст.ст. 12, 84, 258-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Нехимчука Кирила Борисовича копію спадкової справи №10-2014, заведеної після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Солдатське Вознесенського району Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О.В.Вуїв