Ухвала

від 07.05.2019 по справі 473/596/19

ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 473/596/19

УХВАЛА

іменем України

"07" травня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Заблоцької М.М., позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , представника третьої особи - Вознесенської сільської ради Земляного Є.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Вознесенська сільська рада Вознесенського району Миколаївської області, приватний нотаріус Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Нехимчук Кирило Борисович, Вознесенська районна державна адміністрація Миколаївської області, Приватне сільськогосподарське підприємство Сонячна долина , про встановлення фактів родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини, визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними, визнання розпорядження голови Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області частково недійсним, визнання свідоцтв про право власності недійсними та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом (який в подальшому уточнив) до ОСОБА_4 про встановлення фактів родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини, визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними, визнання розпорядження голови Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області частково недійсним, визнання свідоцтв про право власності недійсними та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 26 лютого 2019 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, справу призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 25 березня 2019 року до участі в справі в якості третіх осіб без самостійних вимог залучено Вознесенську райдержадміністрацію та приватного нотаріуса Нехимчука К.Б.

Ухвалою суду від 16 квітня 2019 року до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог залучено ПСП Сонячна долина .

В підготовчому судовому засіданні, яке проводилося без особистої участі відповідача ОСОБА_4 , його представник ОСОБА_3 заявив клопотання про виклик для допиту в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , вказуючи на те, що ці свідки можуть надати показання з приводу осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_7

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 проти задоволення клопотання про виклик свідків не заперечували.

Представник третьої особи - Вознесенської сільської ради Земляний Є.О. в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання про виклик свідків не заперечував.

Третя особа без самостійних вимог - приватний нотаріус Нехимчук К.Б., представники третіх осіб - Вознесенської райдержадміністрації, ПСП Сонячна долина в підготовче судове засідання не з`явилися.

Заслухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_3, позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , представника третьої особи - Вознесенської сільської ради Земляного Є.О., дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Представником відповідача доведено, що показання свідків, про виклик яких він клопоче, мають значення для вирішення спору.

За встановлених обставин, керуючись ст.ст. 91, 200, 258-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Викликати у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Вознесенська сільська рада Вознесенського району Миколаївської області, приватний нотаріус Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Нехимчук Кирило Борисович, Вознесенська районна державна адміністрація Миколаївської області, Приватне сільськогосподарське підприємство Сонячна долина , про встановлення фактів родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини, визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними, визнання розпорядження голови Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області частково недійсним, визнання свідоцтв про право власності недійсними та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом в якості свідків:

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Попередити свідків згідно ст.ст. 384, 385 КК України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання та відмову від давання показань без поважних причин.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О.В. Вуїв