Ухвала

від 26.07.2019 по справі 473/596/19

ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 473/596/19

УХВАЛА

іменем України

"26" липня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Заблоцької М.М., позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Вознесенська сільська рада Вознесенського району Миколаївської області, приватний нотаріус Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Нехимчук Кирило Борисович, Вознесенська районна державна адміністрація Миколаївської області, Приватне сільськогосподарське підприємство Сонячна долина , про встановлення фактів родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини, визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними, визнання розпорядження голови Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області частково недійсним, визнання свідоцтв про право власності недійсними та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом (який в подальшому уточнив) до ОСОБА_3 про встановлення фактів родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини, визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними, визнання розпорядження голови Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області частково недійсним, визнання свідоцтв про право власності недійсними та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 26 лютого 2019 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, справу призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 25 березня 2019 року до участі в справі в якості третіх осіб без самостійних вимог залучено Вознесенську райдержадміністрацію та приватного нотаріуса Нехимчука К.Б.

Ухвалою суду від 16 квітня 2019 року до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог залучено ПСП Сонячна долина .

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заявив клопотання (підтримане відповідачем) про виклик для допиту в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , вказуючи на те, що ці свідки можуть надати показання з приводу обізнаності позивача про отримання відповідачем оспорюваних свідоцтв про право на спадщину на час їх видачі, що є однією з обставин, що має значення для розгляду справи (обрахування строків позовної давності).

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 проти задоволення клопотання представника відповідача не заперечував.

Представник позивача Бурлака ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні вирішення питання щодо задоволення клопотання представника відповідача залишив на розсуд суду.

Третя особа без самостійних вимог - приватний нотаріус Нехимчук К.Б., представники третіх осіб - Вознесенської сільської ради, Вознесенської райдержадміністрації, ПСП Сонячна долина в підготовче судове засідання не з`явилися.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Представником відповідача доведено, що показання свідків, про виклик яких він клопоче, мають значення для вирішення спору (обрахування строку позовної давності).

За встановлених обставин, керуючись ст.ст. 91, 200, 258-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Викликати у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Вознесенська сільська рада Вознесенського району Миколаївської області, приватний нотаріус Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Нехимчук Кирило Борисович, Вознесенська районна державна адміністрація Миколаївської області, Приватне сільськогосподарське підприємство Сонячна долина , про встановлення фактів родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини, визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними, визнання розпорядження голови Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області частково недійсним, визнання свідоцтв про право власності недійсними та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом в якості свідків:

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 .

Попередити свідків згідно ст.ст. 384, 385 КК України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання та відмову від давання показань без поважних причин.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О.В. Вуїв