Ухвала

від 09.04.2019 по справі 2-1490/11

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 2-1490/11

Провадження №2-зз/523/14/19

У Х В А Л А

"09" квітня 2019 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 про зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2018 р. ОСОБА_1 звернувся до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з заявою про зняття арешту з автомобіля Мерседес Бенц 420SE, 1995 року випуску, тип легковий купе-В, колір червоний, шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 .

07.11.2018 р. ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області заява була передана за підсудністю до Суворовського районного суду м.Одеси.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст.14,33 ЦПК України.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м.Одеси від 05.02.2019р. вказану заяву було залишено без руху в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не обгрунтував її, оскільки із змісту не вбачалось, ким накладено арешт на майно та де воно знаходиться. Було роз`яснено, що для зняття арешту з майна особа, якщо вона не є учасником виконавчого провадження, має право звернутися до суду з позовом. Зявника було зобов`язано обгрунтувати заяву, надати на підтвердження доводів докази, а в разі наявності спору визначитися з способом захисту прав та оформити належним чином звернення до суду, звернувшись до суду з окремим позовом.

Копія вказаної ухвали направлялась на адресу позивача, зазначену в позовній заяві. 19.03.2019р. ОСОБА_2 . в приміщенні суду отримав копію ухвали судді 05.02.2019р., що підтверджується розпискою, яка є в матеріалах справи.

При цьому необхідно звернути увагу на те, що протягом тривалого строку особа взагалі не цікавиться розглядом своєї заяви. Отже, вказані обставини дають підстави вважати, що заявник фактично втратив інтерес до поданої заяви.

Приймаючи до уваги зазначене та оскільки у встановлений законом строк ухвала суду про залишення заяви без руху виконана не була, а отже, вказані судом недоліки не усунуто, тому відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.27,30,ч.3 ст.185,260,261,353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Ухвала складена та підписана 09.04.2019 року.

Суддя: