Ухвала

від 28.02.2020 по справі 2-1490/11

ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №2-1490/11

Провадження №6/463/34/20

УХВАЛА

судового засідання

28 лютого 2020 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань Коник О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні у цивільній справі №2-1490/11, провадження №2/1312/159/12 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

28 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну стягувача ПАТ Банк Фінанси та Кредит у виконавчому провадженні №52542754, відкритому Галицьким відділом державної виконавчої служби м. Львів ГТУЮ у Львівській області, з виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 13 липня 2012 року у справі №2/1312/159/12, яким стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ПАТ Банк Фінанси та Кредит заборгованість за кредитним договором №14-700кл/60 від 6 вересня 2007 року в розмірі 1 359 789,68 грн на його правонаступника - ОСОБА_1 .

Подану заяву мотивує тим, що 13 липня 2012 року Личаківським районним судом м. Львова ухвалено рішення, яким стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ПАТ Банк Фінанси та Кредит заборгованість за кредитним договором №14-700кл/60 від 6 вересня 2007 року, а саме: заборгованість за кредитом в розмірі 531 449,46 грн; заборгованість по процентах в розмірі 296 890,76 грн; пеню за несвоєчасне виконання зобов`язання в розмірі 531449,46 грн, що разом становить 1 359 789,68 грн. 10 січня 2013 року Личаківським районним судом видано виконавчий лист №2-1312/159 про стягнення заборгованості зі ОСОБА_2 на користь ПАТ Банк Фінанси та Кредит в розмірі 1 359 789,68 грн. На підставі даного виконавчого листа Галицький ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області відкрив виконавче провадження №52542754. 15 травня 2019 року право вимоги за кредитним договором набуло ТОВ Фінансова компанія Інвент на підставі договору про відступлення права вимоги. 5 грудня 2019 року між ТОВ Фінансова компанія Інвент та ТОВ Інвент Проперті укладено договір про відступлення права вимоги №КПФіК-57-005/19, за яким первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №14-700кл/60 від 6 вересня 2007 року та за іпотечним договором від 6 вересня 2007 року. Між ТОВ Інвент Проперті та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення права вимоги №16/19 від 5 грудня 2019 року, за яким первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №14-700кл/60 від 6 вересня 2007 року та за іпотечним договором від 6 вересня 2007 року. Відтак ОСОБА_1 є дійсним кредитором з за кредитним договором та договором іпотеки від 6 вересня 2007 року. Враховуючи наведене, просить подану заяву задовольнити.

В судове засідання стягувач ОСОБА_1 не з`явився, у заяві вказав, що просить розглянути таку без його участі.

Боржник ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду, в судові засідання 7 та 27 лютого 2020 року не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Заінтересовані особи ПАТ Банк Фінанси та Кредит та Галицький ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, в судові засідання явку своїх представників не забезпечили.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження у відсутності учасників процесу, оскільки їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до вимог ч. 3 ст. 441 ЦПК України.

Оглянувши матеріали заяви та цивільної справи, приходжу до наступного.

Личаківським районним судом м. Львова 13 липня 2012 року Личаківським районним судом м. Львова ухвалено рішення, яким стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ПАТ Банк Фінанси та Кредит заборгованість за кредитним договором №14-700кл/60 від 6 вересня 2007 року, а саме: заборгованість за кредитом в розмірі 531 449,46 грн; заборгованість по процентах в розмірі 296 890,76 грн; пеню за несвоєчасне виконання зобов`язання в розмірі 531449,46 грн, що разом становить 1 359 789,68 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 27 вересня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, а рішення Личаківського районного суду м. Львова від 13 липня 2012 року залишено без змін.

Зазначене рішення суду набрало законної сили 27 вересня 2012 року.

28 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Личаківського районного суду м. Львова з заявою про заміну сторони у даній справі.

В судовому засіданні встановлено, що 10 січня 2013 року Личаківським районним судом видано виконавчий лист №2-1312/159 про стягнення заборгованості зі ОСОБА_2 на користь ПАТ Банк Фінанси та Кредит в розмірі 1 359 789,68 грн. На підставі даного виконавчого листа Галицький ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області відкрив виконавче провадження №52542754. 15 травня 2019 року право вимоги за кредитним договором набуло ТОВ Фінансова компанія Інвент на підставі договору про відступлення права вимоги. 5 грудня 2019 року між ТОВ Фінансова компанія Інвент та ТОВ Інвент Проперті укладено договір про відступлення права вимоги №КПФіК-57-005/19, за яким первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №14-700кл/60 від 6 вересня 2007 року та за іпотечним договором від 6 вересня 2007 року. Між ТОВ Інвент Проперті та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення права вимоги №16/19 від 5 грудня 2019 року, за яким первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №14-700кл/60 від 6 вересня 2007 року та за іпотечним договором від 6 вересня 2007 року.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) , що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

У відповідності зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту ст.ст. 512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, оскільки права вимоги відносяться до майна та є об`єктом права власності кредитора згідно зі ст. 190 ЦК України, вони можуть вільно відчужуватися кредитором, а виходячи з комплексного аналізу ст. 512, 513, 514, 516 та 517 ЦК України можна зробити висновок про те, що заміна кредитора в зобов`язанні, в тому числі і шляхом відступлення права вимоги, є особливим способом зміни зобов`язання на боці кредитора.

Оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, то п. 5 ст. 15 Закон України Про виконавче провадження , передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним судом України в постанові від 20 листопада 2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувана.

Верховний Суд України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13 зазначає, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 8 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Стаття 124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 13 липня 2012 року у цивільній справі №2-1490/11, провадження №2/1312/159/12 за позовом ПАТ Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишається невиконаним.

Беручи до уваги наведене вище, а також те, що рішення суду, постановлене Личаківським районним судом м. Львова від 13 липня 2012 року у справі №2-1490/11, провадження №2/1312/159/12, залишається невиконаним, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит на його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №52542754, відкритому Галицьким відділом державної виконавчої служби м. Львів ГТУЮ у Львівській області, з виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 13 липня 2012 року у справі №2/1312/159/12, яким стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ПАТ Банк Фінанси та Кредит заборгованість за кредитним договором №14-700кл/60 від 6 вересня 2007 року в розмірі 1 359 789 гривень 68 копійок.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Львівського апеляційного через Личаківський районний суд м. Львова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її складення.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Боржник: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

Заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит , місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Артема, 60, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 09807856;

Галицький відділ державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, місцезнаходження: 79019, м. Львів, пр. Чорновола, 39, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 35009232.

Суддя: Стрепко Н.Л.