Ухвала

від 16.04.2019 по справі 635/8587/18

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 635/8587/18

2/588/236/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2019 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючої судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У підготовче засідання представники сторін не з'явилися.

Представник позивача ОСОБА_3 подав заяву про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4, який є сином померлої ОСОБА_5, та який, у визначений законодавством строк, подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Представник відповідача подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає.

На підставі повідомлення приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 за №117/01-16 від 04.04.2019, судом установлено, що після смерті ОСОБА_5, спадщину за заповітом прийняв та оформив син померлої - ОСОБА_4, та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2,7483 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5925080800:00:003:0990, розташовану на території Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області (а.с.71).

Відповідно до ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у справі співввідповідача. Про залучення співвідповідача постановляється ухвала.

Ураховуючи викладене, зважаючи на те, що ОСОБА_4, як і позивач, є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5, тому є необхідність у його участі у справі в якості співвідповідача, а відтак, заявлене представником позивача клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.51,260 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити ОСОБА_4 у якості співвідповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Надіслати ОСОБА_4 копію позовної заяви із доданими до неї документами та роз'яснити, що він має право до початку підготовчого засідання подати відзив на позов , який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України та копія якого одночасно із надсиланням (наданням) до суду повинна бути надіслана (надана) із додатками іншим учасникам справи.

Копію ухвали для відома надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Линник О.С.