Ухвала

від 18.04.2019 по справі 640/5001/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/5001/19

н/п 1-кс/640/4791/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12018220490005385 від 18.12.2018р. за ч.1 ст.296 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

09 квітня 2019р. слідчий ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м.Харкова з клопотаннями, погодженими із прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_1 , здійснених через: (2G) LAC: 10055 CID: 31795,30153,30952,31797,37975,30157,30955;(3G) LAC: 10055 CID: 22083, 22086, 22089; (4G) LAC: 10055, CID: 135707425, 135707423, 135680327, у період часу з 00:00 год. 16.12.2018 до 09:00 год. 16.12.2018 з посиланням на номери IMEI мобільних телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що Київським ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018220490005385 від 18.12.2018р. за ч.1 ст.296 КК України з обставин пошкодження 16.12.2018 в період часу з 00.30 год. по 06.00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , невстановленою особою, автомобіля Toyota Land Cruiser, чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , порізавши 4 колеса, чим спричинила матеріальний збиток ОСОБА_5 на суму близько 14000 грн.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши міркування слідчого, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного:

З наданих матеріалів вбачається, що Київським ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018220490005385 від 18.12.2018р. за ч.1 ст.296 КК України з обставин пошкодження 16.12.2018 в період часу з 00.30 год. по 06.00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , невстановленою особою, автомобіля Toyota Land Cruiser, чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , порізавши 4 колеса, чим спричинила матеріальний збиток ОСОБА_5 на суму близько 14000 грн.

Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Однак, вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, в частині надання інформації у друкованому та/або електронному вигляді не відповідають положенням ст.159 КПК України, оскільки вказана норма права не передбачає обов`язку власника інформації надавати її в певному вигляді, визначеному органом досудового розслідування, що не позбавляє слідчого права самостійного виготовлення копій.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_2 , надати слідчому Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_1 , здійснених через: (2G) LAC: 10055 CID: 31795,30153,30952,31797,37975,30157,30955;(3G) LAC: 10055 CID: 22083, 22086, 22089; (4G) LAC: 10055, CID: 135707425, 135707423, 135680327, у період часу з 00:00 год. 16.12.2018 до 09:00 год. 16.12.2018 з посиланням на номери IMEI мобільних телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки.

Дозволити слідчому Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії документів, що містять інформацію про всі вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_1 , здійснених через: (2G) LAC: 10055 CID: 31795,30153,30952,31797,37975,30157,30955;(3G) LAC: 10055 CID: 22083, 22086, 22089; (4G) LAC: 10055, CID: 135707425, 135707423, 135680327, у період часу з 00:00 год. 16.12.2018 до 09:00 год. 16.12.2018 з посиланням на номери IMEI мобільних телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_2 .

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Роз`яснити керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 18.05.2019р. включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1