Ухвала

від 18.04.2019 по справі 548/562/18

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

У х в а л а

18 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 548/562/18

провадження № 61-6506ск19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.

розглянув касаційну скаргу приватного нотаріуса Хорольського районного нотаріального округу БерезиДарії Василівни на постанову Полтавського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року в справі за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Хорольського районного нотаріального округу Берези Дарії Василівни, треті особи: державне підприємство Сетам , ОСОБА_4, про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2019 року приватний нотаріус Хорольського нотаріального округу Береза Д. В. надіслала засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Полтавського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року.

В касаційній скарзі приватний нотаріус Хорольського нотаріального округу Береза Д. В. просить суд касаційної інстанції оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статей 390 та 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Разом з цим, у касаційній скарзі міститься клопотання приватного нотаріуса Хорольського нотаріального округу Берези Д. В. про зупинення виконання постанови Полтавського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Наведені у клопотанні приватного нотаріуса Хорольського районного нотаріального округу Берези Д. В. доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання постанови апеляційного суду до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного нотаріуса Хорольського районного нотаріального округу БерезиДарії Василівни на постанову Полтавського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року.

Витребувати з Хорольського районного суду Полтавської області цивільну справу № 548/562/18 за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Хорольського районного нотаріального округу Берези Дарії Василівни, треті особи: державне підприємство Сетам , ОСОБА_4, про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії.

Зупинити виконання постанови Полтавського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 24 травня 2019 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 402 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Фаловської І. М., без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк