Ухвала

від 15.04.2019 по справі 910/21845/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 12/130/17-24/140/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.04.2019 Справа № 910/21845/16

м. Запоріжжя

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Велес Запоріжжя 2012 (вулиця Волзька, будинок 27, м. Запоріжжя, 69014, ідентифікаційний код 38191300)

до відповідача -1 Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія Мотор - Гарант (вулиця Вересаєва, будинок 3, м. Запоріжжя, 69098, ідентифікаційний код 31154435)

до відповідача -2 Фізична особа - учасник товариства ОСОБА_1 (АДРЕСА_3)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Тера Лтд (вулиця Державіна, будинок 26-А, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69039, ідентифікаційний код 20471670)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Компанія Джеофорд ЕлЕлПі (7/11 Міневра Роуд, Парк Роял, Лондон, NW 10 6 HJ, Велика Британія)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -1 Компанія Фрейзер Корпорейшн (24 Тенджерін Стріт, Бельмопан, Беліз, Центральна Америка)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -1 Компанія Дункан Промоушнз Лтд (Дрейк Чемберз, Роуд Таун, Тортола, Британські Віргінські острови)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -1 Фізична особа - учасник товариства ОСОБА_6 (АДРЕСА_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -1 Фізична особа - учасник товариства ОСОБА_7 (АДРЕСА_2)

про визнання рішень загальних зборів недійсними

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю Тера - Гарант (вулиця Волзька, будинок 27, м. Запоріжжя, 69014, ідентифікаційний код 30447506)

до відповідача -1 Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія Мотор - Гарант (вулиця Вересаєва, будинок 3, м. Запоріжжя, 69098, ідентифікаційний код 31154435)

до відповідача -2 Фізична особа - учасник товариства ОСОБА_1 (АДРЕСА_3)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Тера Лтд (вулиця Державіна, будинок 26-А, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69039, ідентифікаційний код 20471670)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Компанія Джеофорд ЕлЕлПі (7/11 Міневра Роуд, Парк Роял, Лондон, NW 10 6 HJ, Велика Британія)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -1 Компанія Фрейзер Корпорейшн (24 Тенджерін Стріт, Бельмопан, Беліз, Центральна Америка)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -1 Компанія Дункан Промоушнз Лтд (Дрейк Чемберз, Роуд Таун, Тортола, Британські Віргінські острови)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -1 Фізична особа - учасник товариства ОСОБА_6 (АДРЕСА_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -1 Фізична особа - учасник товариства ОСОБА_7 (АДРЕСА_2)

про визнання рішень загальних зборів недійсними

Суддя Азізбекян Т.А.

За участю секретаря судового засідання Соловйова А.С.

Представники:

Від позивача - не прибув (письмове клопотання про відкладення).

Від відповідача-1 - Ломейко О.О. (договір № 01/09 про надання правової допомоги від 15.01.2019, адвокат)

Від відповідача-2 - Польнікова Н.В. (дов. № 942 від 09.11.2016, адвокат)

Від ТОВ Фірма Тера Лтд - не прибув

Від Компанії Джеофорд ЕлЕлПі - не прибув

Від Компанії Фрейзер Корпорейшн - не прибув

Від Компанії Дункан Промоушнз Лтд - не прибув

Від Фізичної особи - учасника товариства ОСОБА_6 - не прибув

Від Фізичної особи - учасника товариства ОСОБА_7 - не прибув

Від третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ТОВ Тера - Гарант - не прибув.

Постановою Верховного Суду України у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.12.2018 у справі № 910/21845/16 касаційні скарги ОСОБА_1 та Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Мотор-Гарант задоволені частково, рішення Господарського суду Запорізької області від 18.12.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду ід 24.07.2018 у справі № 910/21845/16 скасовано, справу № 910/21845/16 передано на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області.

За результатами автоматизованого розподілу справи між суддями від 22.12.2018,справу № 910/21845/16 передано судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою від 27.12.2018 суддею Азізбекян Т.А. прийнято справу до нового розгляду, присвоєно справі номер провадження 12/130/17-24/140/18. Вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 21.01.2019.

В судовому засіданні 25.03.2019 судом розглянуто письмовий відвід Товариства з обмеженою відповідальністю Велес Запоріжжя 2012 (код ЄДРПОУ 38191300) судді Азізбекян Тетяні Анатоліївні від розгляду справи № 910/21845/16,клопотання залишено без задоволення. Провадження у справі № 910/21845/16 зупинено до розгляду вказаного відводу іншим складом суду.

Ухвалою від 03.04.2019 провадження у справі поновлено з 15.04.2019, підготовче судове засідання призначено на 15.04.2019 о 14-30.

В судовому засіданні 15.04.2019 оголошено склад суду, перевірені повноваження присутніх осіб.

В судове засідання 15.04.2019 прибули уповноважені представники відповідача -1 та відповідача -2, представники повідомили, що відводів до складу суду не мають, права і обов'язки їм відомі.

Представники позивача, треті особи в судове засідання 15.04.2019 не прибули.

Відповідно до положень ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

25.03.2019 третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Тера - Гарант (код ЄДРПОУ 30447506) до канцелярії Господарського суду Запорізької області подала заяву про призначення у справі № 910/21845/16 судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання: 1. Чи виконаний підпис ОСОБА_11 у Протоколі № б/н зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Мотор -Гарант від 15.07.2016, ОСОБА_11 чи іншою особою? 2. Чи виконаний підпис ОСОБА_11 у Протоколі № б/н зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Мотор -Гарант від 18.07.2016, ОСОБА_11 чи іншою особою? 3. Чи виконаний підпис ОСОБА_11 у Протоколі № б/н зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Мотор -Гарант від 19.07.2016, ОСОБА_11 чи іншою особою? 4. Чи виконаний підпис ОСОБА_11 у Протоколі № б/н зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Мотор -Гарант від 19.07.2016, ОСОБА_11 чи іншою особою? 5. Чи виконаний підпис ОСОБА_12 у Протоколі № б/н зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Мотор - Гарант від 15.07.2016, ОСОБА_12 чи іншою особою? 6. Чи виконаний підпис ОСОБА_12 у Протоколі № б/н зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Мотор - Гарант від 18.07.2016, ОСОБА_12 чи іншою особою? 7. Чи виконаний підпис ОСОБА_12 у Протоколі № б/н зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Мотор -Гарант від 19.07.2016, ОСОБА_12 чи іншою особою? 8. Чи виконаний підпис ОСОБА_12 у Протоколі № б/н зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Мотор - Гарант від 19.07.2016, ОСОБА_12 чи іншою особою?

Підставою для подання вказаного клопотання третя особа зазначає наступні обставини. За правилами частини 5 статті 310 ГПК України, висновки суду касаційної інстанції, у зв'язку з якими скасовано судові рішення, є обов'язкові для суду першої чи апеляційної інстанції під час нового розгляду. Дослідження автентичності підписів на протоколах загальних зборів належить до предмету доказування у справі. Позивач вказує, що суд першої інстанції при новому розгляді справи зобов'язаний призначити та провести експертне дослідження автентичності підписів, що містяться в протоколах зборів учасників товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Мотор - Гарант від 15.07.2016, від 18.07.2016 та від 19.07.2016, що проставлені головою зборів ОСОБА_11 та секретарем Чеботаєвою О.М., для чого потрібні спеціальні знання у графології.

У відповідності до положень статті 73 ГПК України доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтею 99 ГПК України визначена сукупність умов призначення експертизи: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Колегія суддів Верховного Суду України в постанові від 04.12.2018 у справі № 910/21845/16 зазначила, що предметом спору у цій справі є зокрема визнання недійсними рішень загальних зборів відповідача від 15.07.2016, 18.07.2016, 19.07.2016 та 19.07.2016. Верховний Суд України в Постанові від 04.12.2018 у справі № 910/21845/16 вказує, що як місцевий, так і апеляційний господарський суд залишили поза увагою обставини автентичності підписів голови та секретаря зборів на протоколах зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Мотор-Гарант від 15.07.2016, 18.07.2016 та 19.07.2016, не з'ясували позицію учасників справи щодо оригінальності підписів зазначених осіб на протоколах. Також не надали оцінку обставинам підписання учасниками товариства Статуту Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Мотор - Гарант в новій редакції, затвердженій спірним рішенням зборів учасників товариства від 18.07.2016,обставинам автентичності підписів учасників на цій редакції Статуту.

У відповідності до положень статті 310 ГПК України висновки суду касаційної інстанції, у зв'язку з якими скасовано судові рішення, є обов'язковими для суду першої чи апеляційної інстанції під час нового розгляду справи.

Проаналізувавши висновки колегії суддів Верховного Суду України у Постанові від 04.12.2018 у справі № 910/21845/16, враховуючи правову позицію учасників справи, висловлену в судовому засіданні 15.04.2019, суд не знаходить достатніх правових підстав для призначення у справі судової почеркознавчої експертизи з питань, викладених третьою особою із самостійними вимогами у письмовому клопотанні про призначення і проведення почеркознавчої експертизи від 25.03.2019.

Висновки касаційної інстанції є обов'язковими для суду першої інстанції у цілому, а не в частині окремих висновків.

У задоволенні клопотання третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю Тера - Гарант , про призначення і проведення почеркознавчої експертизи у справі № 910/21845/16, відмовити.

Відповідно до частини 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом .

Керуючись ст.ст. 99, 100, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-УІІІ від 03.10.2017 р., суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення клопотання третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Тера - Гарант (код ЄДРПОУ 30447506) про призначення у справі № 910/21845/16 судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання: 1. Чи виконаний підпис ОСОБА_11 у Протоколі № б/н зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Мотор -Гарант від 15.07.2016, ОСОБА_11 чи іншою особою? 2. Чи виконаний підпис ОСОБА_11 у Протоколі № б/н зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Мотор -Гарант від 18.07.2016, ОСОБА_11 чи іншою особою? 3. Чи виконаний підпис ОСОБА_11 у Протоколі № б/н зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Мотор -Гарант від 19.07.2016, ОСОБА_11 чи іншою особою? 4. Чи виконаний підпис ОСОБА_11 у Протоколі № б/н зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Мотор - Гарант від 19.07.2016, ОСОБА_11 чи іншою особою? 5. Чи виконаний підпис ОСОБА_12 у Протоколі № б/н зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Мотор - Гарант від 15.07.2016, ОСОБА_12 чи іншою особою? 6. Чи виконаний підпис ОСОБА_12 у Протоколі № б/н зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Мотор - Гарант від 18.07.2016, ОСОБА_12 чи іншою особою? 7. Чи виконаний підпис ОСОБА_12 у Протоколі № б/н зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Мотор - Гарант від 19.07.2016, ОСОБА_12 чи іншою особою? 8. Чи виконаний підпис ОСОБА_12 у Протоколі № б/н зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Мотор - Гарант від 19.07.2016, ОСОБА_12 чи іншою особою?

Відповідно до частини 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом .

Суддя

Господарського суду

Запорізької області Т.А. Азізбекян