Ухвала

від 15.04.2019 по справі 2/187/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про видачу дубліката наказу

15 квітня 2019 року Справа № 2/187/09

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

за участі секретаря судового засідання Сьянової О.С.,

представники сторін у судовому засідання з'явились;

розглянувши матеріали

заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк»

про видачу дубліката наказу Господарського суду Миколаївської області від 07.04.2010 у справі № 2/187/09

За первісним позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» , 01033, м. Київ, вул. Щорса, 36Б; поштова адреса: 01014, м. Київ, вул. Дружби Народів, 38;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Калина торг» , 57212, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Калинівка, вул. Польова, 3;

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Товариство з обмеженою відповідальністю «Гронос ЛТД» , 57212, Миколаївська область, с. Калинівка, вул. Польова, 3

про: стягнення 575 006,89 грн.

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Калина торг» , 57212, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Калинівка, вул. Польова, 3;

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» , 01033, м. Київ, вул. Щорса, 36Б; поштова адреса: 01014, м. Київ, вул. Дружби Народів, 38;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Товариство з обмеженою відповідальністю «Гронос ЛТД» , 54038, АДРЕСА_1;

про: визнання договору застави №02/02/009/09-КЛТ/301/09-КЛТ від 01.04.09р., який укладений між ВАТ «Кредитпромбанк» та ТОВ «Калина торг» , припиненим з моменту припинення основного зобов`язання по кредитному договору №02/009/09-КЛТ від 01.04.09р., а саме з 30.09.09р.

В С Т А Н О В И В:

Через відділ документального забезпечення суду 11.03.2019 р. надійшла заява від ОСОБА_1 акціонерного товариство «Дельта Банк» про видачу дублікату наказу від 07 квітня 2010 року, оскільки даний наказ було втрачено.

Ухвалою судді від 15.03.2019 дану заяву залишено без руху та встановлено ПАТ «Дельта Банк» строк для усунення недоліків заяви, - п'ять днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Ухвалою суду від 02.04.2019 прийнято заяву до розгляду та призначено на 15.04.2019.

Дослідивши матеріали заяви Банку та даної справи, суд приходить до такого.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 04.02.2010 року по справі № 2/187/09 стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Калина торг» на користь Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованість за Кредитним договором № 02/009/09-КЛТ від 01 квітня 2009 року - 575006 грн. 89 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 500000,00 грн., заборгованість по процентами 64520,54 грн., штрафні санкції у сумі 10486,35 грн. за рахунок звернення стягнення на предмет застави, а саме: лінію з виробництва соняшникової олії та зерносушарка, яка складається з наступних частин: транспортер шнековий L=6м. №00063, транспортер шнековий L=8м. №00064, транспортер шнековий L=4м. №00061, транспортер шнековий L=4м. №00060, транспортер шнековий L=10м. №00065, транспортер шнековий L=12м. №00066, транспортер скребковий L=10м. №00058, транспортер скребковий L=2м. №00059, транспортер скребковий L=2м. №00060, лебідка №00020, лебідка №00035, лебідка №00036, прийомний бункер №00048, прийомний бункер №00049, прийомний бункер №00050, очисна машина PEKTUS-FORTSCHRITT K 218 SELEKTRA №00044, очисна машина PEKTUS-FORTSCHRITT K 218 SELEKTRA №00031, очисна машина PEKTUS-FORTSCHRITT K 531 GIGANT №00030, електрощит розподільчий №00091, електрощит розподільчий №00092, стіл для слюсарних робіт №00053, станок наждачний №00093, тиски №00054, прес для вичавлювання олії МПШ-350, 2005 р.в. №00047, прес для вичавлювання олії МПШ-350, 2005 р.в. №00048, прес для вичавлювання олії МПШ-350, 2005 р.в. №00045, маслофільтр МФР-200, 2005 р.в №00022, електрогенератор дизельний №00067, бак конусний V4 мЗ №00019, бак конусний V4 мЗ №00034, бак конусний V2,5 мЗ №00018, бак конусний V2,5 мЗ №00032, бак конусний V2,5 мЗ №00033, накопичувальна ємкість для масла V 3 мЗ №00027, накопичувальна ємкість для масла V3 мЗ №00040, накопичувальна ємкість для масла V3 мЗ №00041, накопичувальна ємність для масла V 4,25 мЗ №00037, накопичувальна ємкість для масла V 4,25 мЗ №00023, накопичувальна ємкість для масла V 6 мЗ №00042, накопичувальна ємкість для масла V 6 мЗ №00028, накопичувальна ємкість для масла V 15 мЗ емальов. №00024, накопичувальна ємкість для масла V 15 мЗ емальов. №00038, накопичувальна ємкість для масла V 2 м3 №00026, накопичувальна ємкість для масла V 7 мЗ №00029, накопичувальна ємкість для масла V 7 мЗ №00043, накопичувальна ємкість для масла V 8 мЗ емальов. №00039, накопичувальна ємкість для масла V 8 мЗ емальов. №00025, лінія фільтрації ЛФ-3, 2005 р.в. №00021, маслопровід «Труба» д.= 200 мм. №00094-00108, електродвигун 3 квт. 1500 об. №00083, електродвигун 3 квт. 1500 об. №00084, електродвигун 3 квт. 1500 об. №00085, електродвигун 3 квт. 1500 об. №00086, електродвигун 3 квт. 1500 об. №00087, електродвигун 3 квт. 1500об.№00088, електродвигун 3 квт. 1500 об. №00089, електродвигун 1,5 квт 1500 об. №00074, електродвигун 1,5 квт 1500 об. №00075, електродвигун 1,5 квт 1500 об. №00076, електродвигун 1,1 квт 1500 об. №00068, електродвигун 1,1 квт 1500 об. №00069, електродвигун 1,1 квт 1500 об. №00070, електродвигун 1,1 квт 1500 об. №00071, електродвигун 1,1 квт 1500 об. №00072, електродвигун 1,1 квт 1500 об. №00073, електродвигун 2,2 квт 1500 об. №00080, електродвигун 2,2 квт 1500 об. №00081, електродвигун 2,2 квт 1500 об. №00082, електродвигун 15 квт 1500 об. №00078, електродвигун 15 квт 1500 об. №00079, електродвигун 15 квт. 1000об. №00077, електродвигун 7,5 квт. 1500об. №00090, транспортер L=5м. №00057, транспортер L =3м. №00055, транспортер L =3м. №00056, сейф №00109, сейф №00110, прес ПМ-450.00, 2007 р.в. №00111, прес ПМ-450.00, 2007 р.в. №00112, прес ПМ-450.00, 2007 р.в. №00113, прес ПМ-450.00, 2007 р.в. №00114, прес ПМ-450.00, 2007 р.в. №00115, вальцьовий станок ВС-4, 2005 р.в. №00116, вальцьовий станок ВС-4, 2005р.в. №00117, вальцьовий станок ВС-4, 2005 р.в. №00118, вальцьовий станок ВС-4, 2005 р.в. №00119, рушка ОVОR-450 №00120, рушка ОVОR.-450 №00121, норія цепна Зм. №00122, норія цепна Зм. №00123, норія цепна 4м. №00124, норія цепна 4м, №00125, норія цепна 4м. №00126, норія цепна 4м. №00127, шнек діам. 200мм L=10м. №00128, шнек діам, 150мм L =2м. №00129, жаровня на 4 чани №00130, жаровня на 4 чани №00131, жаровня на 3 чани №00132, жаровня на 3 чани №00133, зернова сушарка РRТ-120МЕ Аgгех (Італія), сито 1,5 мм. с теплообмінником, на дизельному паливі, 2008 р.в. №00134, заставною вартістю 1053664 грн.

07.04.2010 року видано накази на виконання рішення суду.

Стягувачем (ВАТ «Кредитпромбанк» ) наказ пред'явлено до виконання до відділу державної виконавчої служби Жовтневого (Вітовського) районного управління юстиції (далі - Відділ ДВС) і останнім відкрито виконавче провадження № 18553025 з виконання рішення суду в даній справі.

Ухвалою суду від 10.10.2018 здійснено процесуальне правонаступництво, а саме: залучено Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 участі у справі 2/187/09 та здійснено заміну первісного кредитора (позивача) - Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» на нового кредитора ( позивача) - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» по справі № 2/187/09.

Із змісту листа Відділу ДВС від 17.12.2018 № 2-21-261 випливає, що постановою державного виконавця від 29.06.2017 виконавче провадження припинене шляхом повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04. 1999 № 606-XIV, чинного на момент винесення вищевказаної постанови (далі - Закон № 606-XIV), - у зв'язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення, та безрезультатністю здійснених державним виконавцем відповідно до Закону заходів щодо розшуку такого майна.

Зазначену постанову разом з наказами Господарського суду Миколаївської області від 04.02.2010 Відділом ДВС направлено на адресу ВАТ «Кредитпромбанк» : вул. Мельника, 81, корп.. 20, м.Київ, 04050, проте, за твердженнями ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ВАТ «Кредитпромбанк» ), зазначені документи ані ВАТ «Кредитпромбанк» ані ПАТ «Дельта Банк» не отримано, оскільки останні не знаходяться за адресою вул. Мельника, 81, корп.. 20, м.Київ, 04050, а тому зазначене свідчить про втрату наказів.

Суд вважає твердження заявника небезпідставними, в тому числі так як виконавче провадження перебувало нетривалий час у Відділі ВДВС; останній не послався у вказаному вище листі від 17.12.2018 на відправлення виконавчого документа стягувачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тоді як, у відповідності до ч. 1 ст. 31 Закону № 606-XIV, постанови про повернення виконавчого документа стягувачу повинні були надсилатися стягувачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ураховуючи викладене, суд вважає доведеним, що виконавчий документ, про видачу дубліката якого просить Банк, утрачено.

Законом України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII (далі - Закон № 1404-VIII) передбачено, що повернення виконавчого документа стягувачу з підстав відсутності у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення, та безрезультатністю здійснених державним виконавцем відповідно до Закону заходів щодо розшуку такого майна, не позбавляє стягувача права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону, а саме: 1) посвідчення комісій по трудовим спорам та виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом трьох років.

Отже, так як постанову про припинення виконавчого провадження шляхом повернення виконавчого документа стягувачу винесено державним виконавцем 29.06.2017 і Банк має право повторно пред'явити цей виконавчий документ до виконання, але у зв'язку з його втратою не має можливості реалізувати таке право, суд визнає, що заява Банку є обґрунтованою.

Суд також визнає, що рішення Господарського суду Миколаївської області в даній справі, яке, у відповідності до ст. 326 ГПК України, є обов'язковим до виконання на всій території України, дотепер не виконано.

Господарським процесуальним законодавством передбачено, що в разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання (п. 19.4 ч. 1 перехідних положень до ГПК України).

Ураховуючи викладене, суд вважає, що заяву Банку належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 234 ГПК України, п. 19.4 ч. 1 перехідних положень до ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» .

2. Видати публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» дублікат наказів Господарського суду Миколаївської області від 04.02.2010 у справі № 2/187/09.

Ухвалу може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.М.Коваль.