Ухвала

від 17.04.2019 по справі 923/921/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

УХВАЛА

17 квітня 2019 року м. Херсон Cправа № 923/921/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. за участю секретаря судового засідання Кудак М.І., розглянувши справу за позовом: прокурора-першого заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Антонівської селищної ради, смт.Антонівка м. Херсон

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Херсон ОСОБА_1", смт. Антонівка м. Херсон

про стягнення коштів (неотриманого доходу місцевого бюджету) в сумі 1 007 517, 79 грн.

за участю: представника прокуратури Херсонської області - ОСОБА_2, службове посвідчення № 046500 від 29.03.17

та представників сторін:

від позивача - ОСОБА_3, довіреність від 08.01.2019

від відповідача - не прибули

слухач ОСОБА_4

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу «Оберіг» .

встановив:

Прокурор - Перший заступник керівника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Антонівської селищної ради м.Херсон звернувся з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Херсон ОСОБА_1", про стягнення неотриманого доходу місцевого бюджету у зв'язку з використанням відповідачем земельної ділянки без укладання договору оренди.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 20.12.2017р. позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Херсон ОСОБА_1" на користь Антонівської селищної ради грошові кошти в сумі 951387,69 грн. відшкодування збитків (неотриманого доходу місцевого бюджету) за період з жовтня 2014 року по червень 2017 року включно.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.04.2018р. рішення Господарського суду Херсонської області від 20.12.2017р. скасовано, у задоволенні позову прокурора - Першого заступника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Антонівської селищної ради відмовлено та постановлено стягнути з Антонівської селищної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Херсон ОСОБА_1" 22669, 50 грн. судового збору.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 06.02.2019р. частково задоволено касаційну скаргу прокурора Одеської області, скасовано постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.04.2018р. та рішення Господарського суду Херсонської області від 20.12.2017р. Справа направлена на новий розгляд до Господарського суду Херсонської області.

Згідно розпорядження керівника апарату суду від 11.03.2019р. щодо проведення повторного автоматизованого розподілу справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу справи від 11.03.2019р. справу передано для вирішення судді Пінтеліній Т.Г.

Ухвалою від 13.03.2019 справу призначено до розгляду на 01.04.2019. Копію ухвали надіслано учасникам справи.

В засіданні суду 01.04.2019 судом за клопотанням відповідача оголошено перерву до 17.04.2019, про що учасників справи повідомлено під розписку.

17.04.2019 прокурор подав для залучення до справи додаткові матеріали.

Відповідач подав 17.04.2019 клопотання про розгляд справи без його участі, а також подав доповнення до пояснень.

Однак, копії доказів, які додані відповідачем до доповнень вих. № 17/04/19-1 від 17.04.2019 не засвідчені належним чином.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Пунктом 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. № 55, передбачено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Крім того, пунктом 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Прокурор та позивач заявили клопотання про надання можливості ознайомитись з поданими відповідачем доповненнями, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 120, 183, 234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти на 10 травня 2019 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211

2. Зобов'язати відповідача до дня засідання надати суду належним чином засвідчені копії письмових доказів, які подані суду 17.04.2019.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 17.04.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Г. Пінтеліна