Ухвала

від 19.04.2019 по справі 914/1851/18

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"19" квітня 2019 р. Справа №914/1851/18

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

Судді-доповідача ОСОБА_1

Суддів Зварич О.В.

ОСОБА_2

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТзОВ) «Обрій» б/н від 25.03.2019 року (вх. № 01-05/1243/19 від 02.04.2019 року)

на рішення Господарського суду Львівської області від 06.02.2019р. (суддя Матвіїв Р.І., повний текст складено 28.02.2019)

у справі № 914/1851/18

за позовом: Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі

позивача: Східницької селищної ради, смт. Східниця, Львівська область,

до відповідача: ТзОВ «Обрій» , смт. Східниця, Львівська область,

про розірвання договору оренди землі від 15.01.2008 року та повернення у розпорядження земельної ділянки.

В С Т А Н О В И В:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТзОВ «Обрій» б/н від 25.03.2019 року (вх. № 01-05/1243/19 від 02.04.2019 року) на рішення Господарського суду Львівської області від 06.02.2019р. (суддя Матвіїв Р.І., повний текст складено 28.02.2019) у справі № 914/1851/18, яким позовні вимоги задоволено повністю. Розірвано договір оренди землі №04.08.439.00008 від 15.01.2008 року, укладений між Східницькою селищною радою та ТзОВ «Обрій» , зареєстрований у Бориславському міському відділі Львівської регіональної філії Центру державного земельного кадастру за №04.08.439.00008, а в подальшому 11.07.2017 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Повернуто в розпорядження Східницької селищної ради земельну ділянку, кадастровий номер 4610345400:03:021:0001, площею 5 га, розташовану в курортному комплексі «Смерекове» , смт. Східниця, що знаходиться в користуванні ТзОВ «Обрій» . Стягнуто з ТзОВ «Обрій» на користь Прокуратури Львівської області 3 524,00 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2019 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді -доповідача) Дубник О.П., суддів Зварич О.В. та Скрипчук О.С.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 року (суддя -доповідач Дубник О.П.) апеляційну скаргу залишено без руху із встановленням способу та строку для усунення недоліків, а саме: надати (надіслати) суду уточнення до апеляційної скарги з зазначенням оскаржуваного рішення суду протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Так, апелянтом отримано копію ухвали Західного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 у даній справі про залишення апеляційної скарги без руху 11.04.2019р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого повідомлення від 10.04.2019р.

Апелянтом до суду подано уточнення до апеляційної скарги б/н від 17.04.2019 року (вх.№ 01-04/2594/19 від 18.04.2019) з заначенням того, що в тексті апеляційної скарги помилково вказані реквізити слід читати як від 06.02.2019 у справі № 914/1851/18 .

У зв'язку з перебування у відрядженні судді - члена колегії Скрипчук О.С. розпорядженням керівника апарату суду №300 від 18.04.2019 призначено проведення автоматизованої заміни складу колегії суддів для розгляду апеляційної скарги. Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2019 до складу колегії входять: головуючий суддя (суддя-доповідач) Дубник О.П., судді: Зварич О.В., Кордюк Г.Т.

Західний апеляційний господарський суд керується правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

В апеляційній скарзі апелянт просить про поновлення строку на апеляційне оскарження, у зв'язку з тим, що копію рішення Господарського суду Львівської області від 06.02.2019 отримано апелянтом 09.03.2019, на підтвердження чого додано копію конверту та інформацію про відстеження поштового відправлення .

Однак, згідно наявного у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 125) апелянтом отримано копію рішення суду 07.03.2019 року, а апеляційну скаргу надіслано засобами поштового зв'язку 26.03.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Врахувавши те, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення, а також те, що ст. 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження та розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне задоволити його.

Згідно з ч. 1 ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 251 ГПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Учасники справи не використали право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч.2 ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України апелянтом не подано суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань.

Відтак, апеляційний суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 119, 174, 234, 251, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 06.02.2019р. у справі № 914/1851/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ «Обрій» б/н від 25.03.2019 року (вх. № 01-05/1243/19 від 02.04.2019 року).

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 06.02.2019р. у справі № 914/1851/18.

4. Призначити розгляд справи № 914/1851/18 на 21.05.2019 на 15 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

5. Заступнику прокурора Львівської області та позивачу надати (надіслати) суду письмові відзиви на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі . До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч. 12 ст.270 ГПК України.

7. У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.

8. Надіслати ухвалу учасникам справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді Зварич О.В.

ОСОБА_2