ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
17.04.2019р. Справа № 905/477/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Барбаш Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна Украни по Донецькій області (61057, місто Харків, майдан Театральний, будинок 1; код ЄДРПОУ 13511245)
до відповідача: приватного акціонерного товариства Київстар (03113, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 53; код ЄДРПОУ 21673832)
про звільнення державного майна - частини поверхні даху гуртожитку площею 10.0 кв.м., яке розташоване за адресою: місто Красноармійськ, вулиця Горького, 53, шляхом підписання акту приймання - передачі з балансоутримувачем та стягнення неустойки за час прострочення повернення об'єкту оренди за договором оренди №4962/2011 від 28.10.2011 у розмірі 3615,86 грн.,-
за участю представників сторін:
від позивача : ОСОБА_1 - за довіреністю №51 від 28.12.2018
від відповідача : ОСОБА_2 - за довіреністю №644 від 11.10.2018
В С Т А Н О В И В
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до приватного акціонерного товариства Київстар про звільнення державного майна - частини поверхні даху гуртожитку площею 10.0 кв.м., яке розташоване за адресою: місто Красноармійськ, вулиця Горького, 53, шляхом підписання акту приймання - передачі з балансоутримувачем та стягнення неустойки за час прострочення повернення об'єкту оренди за договором оренди №4962/2011 від 28.10.2011 у розмірі 3615,86 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань з повернення орендованого майна, що належить до державної власності після закінчення строку дії договору оренди № 4962/2011 від 28.10.2011, що стало підставою для нарахування позивачем неустойки за час прострочення та висування вимог повернення об'єкту оренди.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.03.2019 відкрито провадження у справі №905/477/19, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник позивача в судове засідання з'явився, надав усні пояснення щодо предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог.
Представник відповідача в судове засідання з'явився, надав усні пояснення щодо предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог. 12.04.2019 на адресу господарського суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву №8112/03 від 09.04.2019 в якому останній вважав позов безпідставним, позовні вимоги необґрунтованими, а тому просив суд відмовити у їх задоволенні у повному обсязі.
Також разом із відзивом на позовну заяву №8112/03 від 09.04.2019 на адресу господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3 інститут державного Вищого навчального закладу Донецький національний технічний університет (85300, Донецька область, місто Покровськ, площа Шибанкова, будинок 2; ЄДРПОУ 05464997 ).
Згідно приписів ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
З огляду на обставини справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача №8112/03 від 09.04.2019 та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 інститут державного Вищого навчального закладу Донецький національний технічний університет (85300, Донецька область, місто Покровськ, площа Шибанкова, будинок 2; ЄДРПОУ 05464997 ).
Крім того, з'ясувавши обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх позовних вимог, судом встановлено необхідність отримання додаткових доказів по справі №905/39/19 для остаточного визначення обставин, які підлягають встановленню.
Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
За приписами ч. 3 та ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:
1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) зясування заперечень проти позовних вимог;
3)визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ст.181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Враховуючи характер спірних правовідносин, обставини, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів, подальший розгляд даної справи у спрощеному позовному провадженні є недоцільним, у зв'язку з чим, з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне з власної ініціативи призначити подальший розгляд справи №905/477/19 в порядку загального позовного провадження,
Згідно ч.6 ст.250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 12, 73, 74, 177, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1.Заяву представника відповідача №8112/03 від 09.04.2019 про залучення третьої особи по справі - задовольнити.
2.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3 інститут державного Вищого навчального закладу Донецький національний технічний університет (85300, Донецька область, місто Покровськ, площа Шибанкова, будинок 2; ЄДРПОУ 05464997 ).
3.Встановити залученій третій особі строк для подання письмових пояснень відносно позовних вимог із врахуванням вимог ст. ст. 168, 179 ГПК України до 15.05.2019. Докази надіслання копії пояснень та доданих до них документів позивачу та відповідачу надати до суду.
4.Зобов'язати позивача надати суду докази надсилання позовної заяви та доданих до неї документів залученій третій особі.
5.Призначити справу №905/477/19 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області до приватного акціонерного товариства Київстар про звільнення державного майна - частини поверхні даху гуртожитку площею 10.0 кв.м., яке розташоване за адресою: місто Красноармійськ, вулиця Горького, 53, шляхом підписання акту приймання - передачі з балансоутримувачем та стягнення неустойки за час прострочення повернення об'єкту оренди за договором оренди №4962/2011 від 28.10.2011 у розмірі 3615,86 грн. до розгляду за правилами загального позовного провадження.
6.Призначити підготовче засідання на 15.05.2019 року о 10:15 год. , яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 411.
7.Викликати учасників справи (позивача, відповідача, третю особу) у підготовче засідання.
8.Відповідачу, відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України в строк до 15.05.2019 надати суду документи, які посвідчують правовий статус підприємства.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua .
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 17.04.2019 та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Бокова
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 17.04.2019 |
Оприлюднено | 19.04.2019 |
Номер документу | 81267231 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Східний апеляційний господарський суд
Білоусова Ярослава Олексіївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні