Рішення

від 09.04.2019 по справі 906/898/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, веб-сайт: http://zt.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/898/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Сікорської Н.А.

секретар судового засідання: Макарчук В.І.

за участю представників сторін:

від відповідача: Гальченко О.В. - дов. б/н від 04.01.2019

від третьої особи АТ " Укртрансгаз" - Попова Л.І. , дов. № 1-353 від 29.12.2018

від третьої особи ПАТ "Житомиргаз" - Козир В.К., дов. № 007.2-181-1218 від 29.12.2018

від третьої особи ТОВ "Житомиргаз збут"- Краснощок Н.А. , дов. № 007.2-7-0119 від 02.01.2019

від третьої особи - Радомишльський виконком міської ради - Старовойт С.В., дов. № 7 від 14.01.2019

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансгазенерго"

до Відділу освіти, культури, молоді та спорут РДА

за участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз";

2) Акціонерне товариство "Укртрансгаз";

за участі у справі, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"

2) Радомишльський виконком міської ради

про стягнення 95258,62 грн

Процесуальні дії по справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансгазенерго" звернулось з позовом до суду про стягнення з Відділу освіти, культури, молоді та спору Радомишльської РДА коштів в сумі 95258,62 грн., з яких: 75217,48 грн. - заборгованість за договором купівлі - продажу природного газу № 1822 від 18.01.2018; 2106,13 грн. інфляційних втрат, 17182,84 грн. пені; 752,17 грн. штрафу.

Ухвалою від 12.10.2018 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження . Підготовче засідання призначено на 12.11.2018.

06.11.2018 відповідач в порядку ст. 165 ГПК України подав відзив на позовну заяву (а.с. 43-46 т.1).

09.11.2018 позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог , згідно якої останній просив стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 114200,00 грн., з яких: 75217,48 грн. - заборгованість за договором купівлі - продажу природного газу № 1822 від 18.01.2018; 2896,08 грн. - інфляційних втрат, 19334,27 грн. - пені, 752,17 грн. - штрафу та 16000,00 грн. - збитків.

Ухвалою суду від 12.11.2019, суд прийняв до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення пені та інфляційних.

В частині стягнення 16000,00 грн. збитків суд відмовив в задоволенні заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Вищевказазною ухвалою суд також відклав розгляд справи у підготовчому засіданні на 27.11.2018.

Ухвалою від 27.11.2018 суд відклав розгляд справи у підготовчому засіданні на 11.12.2018.

Ухвалою від 11.12.2018 суд залучив до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПАТ "Житомиргаз". Суд також продовжив строк підготовчного провадження та відклав підготовче засідання на 08.01.2019.

11.12.2018 на адресу суду від відповідача надійшли письмові доповнення до відзиву на позовну заяву (а.с. 84-86 т.1).

В підготовчому засіданні від 08.01.2019 оголошено перерву до 04.02.2019.

18.01.2019 на адресу господарського суду відповідачем подано додаткові письмові поясненян по суті спору (а.с. 144-146 т.1).

Ухвалою від 29.01.2019 у зв'язку з перебуванням судді Сікорської Н.А, 04.02.2019 у відпустці підготовче засідання у справі № 906/898/18 перенесено на 06.02.2019.

Ухвалою від 06.02.2019 суд залучив до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" та Радомишльський виконком міської ради.

Крім того, даною ухвалою суд залучив до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача АТ "Укртрансгаз".

Підготовче засідання відкладено на 05.03. 2019

22.02.2019 на адресу суду від позивача надійшли письмові пояснення до позову (а.с. 7-8т.2).

26.02.2018 третьою особою - Радомишильською міською радою в порядку ст. 168 ГПК України подано письмові пояснення щодо позову (а.с. 43, 50 т.2).

Ухвалою господарського суду від 05.03.2019 відкладено підготовче засідання на 21.03.2019.

05.03.2019 на адресу суду від третіх осіб - ПАТ "Житомиргаз" та ТОВ "Житомиргаззбут" надійшли письмові пояснення на позовну заяву (а.с. 69,70, 83,84 т.2).

Ухвалою від 11.03.2019 суд відклав розгляд справи у підготовчому засіданні на 21.03.2019.

19.03.2019 на виконання вимог ухвали суду від 05.03.2019 на адресу господарського суду Житомирської області від третьої особи - ТзОВ "Житомиргаз Збут" надійшли документи в підтвердження факту споживання природного газу Радомишльським виконкомом міської ради в 2018 році (а.с. 123-131 т.2 ).

Ухвалою від 21.03.2019 суд закрив підготовче провадження та призначив справу № 906/898/18 до судового розгляду по суті. Судове засідання призначено на 09.04.2019.

22.03.2019 на адресу суду від Радомишльської міської ради надійшли письмові пояснення щодо підстав позову (а.с. 164-166 т.2).

25.03.2019 на адресу суду від третьої особи АТ "Укртрансгаз" надійшли письмові пояснення з доданими документами, які витребовувались ухвалою суду від 06.02.2019 (а.с 174-179 т.2).

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що між ТзОВ "Трансгазенерго" та Відділом освіти, культури, молоді та спорту Радомишльської районної державної адміністрації, який є правонаступником Відділу освіти Радомишльської райдержадміністрації (Відповідач) 18.01.2018 був укладений договір № 18/22 купівлі-продажу природного газу, відповідно до якого позивач взяв на себе зобов'язання передати відповідачу природний газ у власність, а відповідач взяв на себе зобов'язання прийняти та оплатити газ на умовах даного Договору.

Позивач вказує, що в п. 2.1 Договору було передбачено поставку газу в об'ємі до 1810,00 м.куб. Проте фактично відповідач в січні 2018 року використав на власні потреби газ в обсязі 8 533 м.куб, що підтверджується листом ПАТ Житомиргаз від 23.05.2018 року.

На підтвердження факту передачі природного газу відповідачу було надано на підпис Акти приймання передачі газу №№ 1, 2, 3. Однак відповідач підписав лише Акт № 1, а від підписання Актів №№ 2, 3 відмовився без зазначення причин відмови.

22.02.2018 позивачем направлено відповідачу лист з пропозицією підписати акти та сплатити заборгованість. Вказаний лист був отриманий Відповідачем 28.02.2018 року, але відповідач вимогу залишив без задоволення.

Вказує, що відповідач в порушення умов п. 5.1. договору оплату за отриманий газ здійснив частково в сумі 12416,43 грн. Внаслідок неналежного виконання своїх зобов'язань щодо оплати отриманого природного гау у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 75 217,48 гривень.

За несвоєчасне виконання зобов'язань щодо оплати отриманого природного газу у строк визначений п. 5.1 договору, позивачем на підставі п. 7.2 договору заявлено до стягнення з відповідача 19334,27 грн. пені та 752,17 грн. штрафу.

Крім того, за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання позивачем на підставі ст. 625 ЦК України заявлено до стягнення з відповідача 2896,08 грн. інфляційних.

Відповідач заперечив проти позовних вимог в повному обсязі з підстав, викладених у відзиві на позов та доповненнях до відзиву (а.с. 43-46, 84-86 т.1).

Заперечуючи проти позову, відповідач вказує, що в п. 2.1, укладеного між сторонами договору, погоджено плавнові обсяги постачання газу до 1810 м.куб., у т.ч. за місяцями: у січні- 810 м.куб., у лютому- 1тис. м.куб.

Зауважує, що відповідно до п.3.4. договору приймання-передача газу, поставленого постачальником покупцеві у відповідному місяці, оформлюється щомісячними актами приймання-передачі природного газу. Кількість газу, поставленого покупцю, підтверджуються щомісячними технічними актами приймання-передачі газу, які підписуються повноважними представниками постачальника і покупця та газотранспортної організації.

Акти приймання-передачі природного газу, що зазначені у пункті 3.4. договору, складаються покупцем за формою, наданою постачальником, на підставі технічних актів приймання-передачі газу до кінця місяця споживання, але не пізніше 3 числа місяця наступного за звітним (п . 3.5. Договору).

Всупереч вказаним вимогам, позивачем не надано доказів про складення зазначених технічних актів, які підтверджують позадоговірне споживання газу.

При цьому пунктом 10.2. договору визначено, що всі зміни та доповнення до цього договору дійсні лише за умови, якщо вони виконані в письмовій формі при взаємному погодженні сторін, підписані їх уповноваженими представниками та скріплені відбитками печаток Сторін.

Вказує, що жодні доповнення з приводу збільшення об'єму газу не були погодженні та не були підписані уповноваженими представниками сторін.

Зазначає, що відповідачем на виконання умов договору було сплачено позивачу кошти в загальній сумі 12 416,43 грн. за переданий природній газ, що підтверджується платіжним дорученням №25 від 08.02.2018.

Зауважує, що факт використання обсягу природного газу визначеного в Договорі підтверджується, підписаним між сторонами, актом приймання-передачі природного газу № 1 від 08.02.2018 .

Крім того, відповідач зазначив, що на виконання п. 3.3. договору розподілу, укладеного 01.01.2016 між відповідачем та ПАТ "Житомиргаз", на адресу ПАТ "Житомиргаз" направлялись заяви про коригування ліміту газу на січень-лютий 2018 року.

Представник відповідача пояснив, що в січні 2018 року природний газ в обсязі, який заявляє позивач, відповідачем не був спожитий. Постачання природного газу в кількості 1209 м куб на суму 12416,43 грн. було здійснено на об'єкт за адресою м. Радомишль, вул. М. Житомирська, 17, за постачання якого з позивачем проведений розрахунок у повному обсязі.

Інші об'єкти, на які було здійснено постачання природного газу в кількості 7324 м куб, а саме: Краснобірська ЗОШ І-ІІІ ступенів (с. Краснобірка, вул. В'ячеслава Чорновола; Осичківська ЗОШ І-ІІІ ступенів (с. Осички, вул. Несененка, 60); Радомишльський будинок дитячої творчості (м. Радомишль, вул. Присутственна, 6) на виконання рішення Радомишльської міської ради № 19 від 30.11.2017 "Про надання згоди на безоплатну передачу об'єктів права (юридичних осіб; рухомого та нерухомого майна) спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міста Радомишльського району у власність Радомишльської територіальної громади в особі Радомишльської міської ради" були передані у власність територіальної громади в особі Радомишльської міської ради.

Вказує, що Радомишльська міська рада 21.12.2017 направляла до ПАТ "Житомиргаз" лист про укладення договору на розподіл газу, враховуючи збільшення кількості газоспоживаючих об'єктів.

Однак, ПАТ "Житомиргаз" в січні 2018 року листи Радомишльської міської ради не врахувала. Видаткову накладну № 00000284 від 31.08.2018 з показниками спожитого природного газу трьома об'єктами, переданими Радомишльській міській раді, в кількості 7324 м куб на суму розподілу 5580,01 грн. було направлено до відділу освіти Радомишльської РДА.

Крім того, ПАТ "Житомиргаз" до відділу освіти направлено акт приймання-передачі природного газу № ЖТП0032921 від 31.01.2018, в якому вказано об'єм спожитого в січні 2018 року газу чотирма об'єктами в кількості 8533 м куб, в тому числі, і тими, що передані Радомишльській міській раді. Вказаний акт був помилково підписаний начальником відділу освіти Радомишльської РДА.

Представник відповідача пояснив, що відповідно до договору на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 1141041Н9YDB018 від 24.01.2018, постачальником природного газу на об'єкти, передані Радомишльській міській раді, було ТОВ "Житомиргаз збут", якому Радомишльський виконком міської ради оплатив вартість поставленого і спожитого природного газу в кількості 7324 м куб.

Зважаючи на викладені обставини відповідач позовні вимоги вважає безпідставними та просить відмовити в задоволені позову.

Представник позивача, заперечуючи, вказані представником відповідача обставини, вказав, що постачальником природного газу в кількості 7324 м куб є позивач, оскільки відповідно до додатку № 1 від 31.01.2018 до договору на транспотування природного газу магістральними трубопроводами № 1711000281/Б від 10.11.2017, укладеного між ПАТ "Укртрасгаз" (газотранспортне підприємство, Оператор ГТС) та ТзОВ "Трансгазенерго" (замовник), газотранспортне підприємство надало послуги з транспортування магістральними трубопроводами природного газу Замовника, споживачами якого, зокрема, є дві бюджетні організації Радомишльського району, а саме: Радомишльська центральна районна лікарня та відділ освіти Радомишльської РДА.

За даними акта наданих послуг з транспортування магістральними трубопроводами від 31.01.2018, який підписано між ПАТ "Укртрансгаз" (газотранспортне підприємство) та ТзОВ "Трансгазенерго", бюджетним організаціям Радомишльського району поставленор природний газ в кількості 9170 м куб, з яких 8533 м куб - відділу освіти Радомишльської РДА, 637 м куб - Радомишльській центральній районній лікарні.

На виконання умов договору на транспотування природного газу магістральними трубопроводами № 1711000281/Б від 10.11.2017 ТзОВ "Трансгазенерго" розрахунки з АТ "Укртрансгаз" за транспортування природного газу магістральними трубопроводами в січні 2018 року провів в повному обсязі.

Третя особа - АТ "Укртрансгаз" у своїх письмових поясненнях та його представник в судових засіданнях підтвердив обставини, про які зазначив позивач.

Представник АТ "Укртрансгаз" позовні вимоги вважає правомірними.

Представник третьої особи - ПАТ "Житомиргаз" заперечив обставини, щодо поставки в січні 2018 р. виконкому Радомишльської міської ради природного газу в кількості 7324 м куб. Вказав, що долучений відповідачем до матеріалів справи лист виконавчого комітету Радомишльської міської ради №74/02-20 від 21.12.2017, адресований ПАТ "Житомиргаз" про передачу ряду об'єкті газопостачання на баланс іншої особи (а.с. 153 т.1) третя особа не отримувала. Особа, яка зазначена, як отримувач цього листа і розписалась за його отримання, в ПАТ "Житомиргаз" не працювала, що підтверджується довідкою № 100- СЛ - 3642 - 0319 від 05.03.2019 та № 100-СЛ-3906-0319 від 11.03.19 (а.с. 69-71, 117 т.2).

Зазначив, що за даними ПАТ "Житомиргаз", який являється Оператором ГРС, відповідачу в січні 2018 року було розподілено 8533 м куб природного газу, з яких 7324 м куб на об'єкти, які передані Радомишльській міській раді. За даними ПАТ "Житомиргаз" Радомишльському виконкому міської ради в січні місяці 2018 р. розподілено 802 м куб природного газу, постачальником якого є ТОВ "Житомиргаз Збут".

Представник третьої особи - ТОВ "Житомиргаз збут" в ході розгляду спору пояснив, що між ТОВ "Житомиргаз збут" та Виконавчим комітетом Радомишльської міської ради було укладено договір № 1141041Н9УDB018/41DBZhz171-18 від 24.01.2018 на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів (а.с. 85-87 т.2).

За умовами даного договору на об'єкти споживача в січні 2018 року було здійснено постачання природнного газу в обсязі 0,802 тис.куб.м., що підтверджується актом приймання-передачі від 31.01.2018 (а.с.93 т.3).

Згідно оборотно-сальдової відомості ТОВ "Житомиргаз Збут" по рахунку 361 за період з 01.01.2018 по 21.02.2019 та акта звірки розрахунків станом на 15.03.2019 у ТОВ "Житомиргаз Збут" за Радомишльським виконкомом міської ради числиться переплата в сумі 81650,59 грн.

Представник ТОВ "Житомиргаз збут" в судових засіданнях висловив свою думку щодо правомірності позовних вимог.

Представник третьої особи - Радомишльського виконкому міської ради в судовому засіданні пояснив, що між ТОВ "Житомиргаз Збут" та Радомишльським виконкомом міської ради було укладено договір № 114104Н9УDB018 на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 24.01.2018.

Договір розподілу природного газу між Споживачем та Оператором ГРМ - ПАТ "Житомиргаз" укладено на підставі заяви приєднання № 0942041H9YDB016 від 4 січня 2016 року.

Вказує, що згідно поданої заяви, до переліку об'єктів, що входять до складу споживача, та до яких постачальник зобов'язався передати газ, зокрема, відносяться: Будинок дитячої творчості (вул.Присутственна, 6, м.Радомишль); Краснобірська ЗОШ (с.Краснобірка); Осичківська ЗОШ (с.Осички).

Вказує, що в період з 01 січня 2018 року по 30 квітня 2018 року постачання природного газу здійснювалось на об'єкти, оплату вартості якого проводив Радомишльський виконком міської ради.

Представний третьої особи - Радомишльського виконкому міської ради позовні вимоги вважає безпідставними.

В судове засідання від 09.01.2019 позивач повноважного представника не направив. У клопотанні, що надійшло до суду 08.04.2019 позивач просив розглядати справу бех участі позивача та вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 214 т.2).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Розпорядженням голови Радомишльської РДА № 2-к від 03.01.2018 "Про встановлення граничної чисельності працівників районної державної адміністрації" припинено юридичні особи - відділ освіти Радомишльської РДА, відділ культури Радомишльської РДА, відділ сім'ї, молоді та спорту Радомишльської РДА шляхом реорганізації (злиття) у відділ освіти, культури, молоді та спорту Радомишльської РДА.

Згідно п. 6 розпорядження № 2-к від 03.01.2018 новостворенний відділ освіти, культури, молоді та спорту Радомишльської РДА є повним правонаступником прав та обов'язків відділу освіти Радомишльської РДА, відділу культури Радомишльської РДА, відділу сім'ї , молоді та спорту Радомишльської РДА (а.с. 40, 41 т.1).

Державна реєстрація припинення в результаті реорганізації відділу освіти Радомишльської РДА, та державна реєстрація шляхом злиття відділу освіти, культури, молоді та спорту Радомишльської РДА проведена 13.03.2018 (а.с. 33-37 т.1).

Оскільки відділ освіти, культури, молоді та спорту Радомишльської РДА є правонаступником відділу освіти Радомишльської РДА тому позов, який грунтується на невиконанні умов договору № 18/22 купівлі-продажу природного газу, укладеного між позивачем та відділом освіти Радомишльської РДА правомірно заявлено до відділу освіти, культури, молоді та спорту Радомишльської РДА.

18.01.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Трансгазенерго" (постачальник, позивач) та Відділом освіти Радомишльської РДА (покупець, відповідач) був укладений договір № 18/22 купівлі-продажу природного газу (а.с. 166-172 т.1).

Згідно п. 1.1 вказаного договору, постачальник зобов'язується передати покупцю природний газ, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити цей газ на умовах даного договору.

Згідно п. 2.1 сторони обумовили, що в межах цього договору у 2018 році постачальник зобов'язується передати, а покупець зобов'язується оплатити та прийняти природний газ в об'ємах до 1810 м куб, у т.ч. за місяцями: січень 810 м куб; лютий 1000 м куб.

Частиною 2 п. 2.2 сторони передбачили, що можливі зміни квартальних та місячних обсягів поставки газу встановлюється за погодженням сторін шляхом підписання додаткових угод до даного договору.

Приписами п. 2.5 договору визначено, що обсяг газу визначається та узгоджується на кожен місяць шляхом подання покупцем заявок постачальнику. Заявки подаються постачальникові у письмовій формі, зокрема з використанням факсу та інших засобів електронного зв'язку до 20 числа місяця, що передує місяцю поставки газу. У спосіб, зазначений для подання заявки постачальник зобов'язаний до 1 числа місяця, щодо якого подано заявку , підтвердити покупцю прийняття до виконання.

На підставі Заявки покупця, підтвердженої постачальником, у постачальника виникають зобов'язання щодо поставки газу, а у покупця виникають зобов'язання щодо оплати отриманого газу.

За умовою п. 2.6 договору коригування обсягу газу та періодів поставки газу узгоджується сторонами шляхом підписання додаткових угод до даного договору.

Місце поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг: Радомишльський р-н, Житомирська обл., 12201 (газорозподільна система, до якої підключені приміщення замовника).

Нормами п. 3.2 договору передбачено, що в порядку цього договору постачальник передає покупцю у власність газ в обсягах визначених п. 2.1 цього договору, у мережі ПАТ "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України".

Право власності на газ від постачальника до покупця переходить в пункті приймання-передачі газу в магістральний трубопровід (п. 3.3. договору).

Пунктом 3.4 договору визначено, що приймання-передача газу, поставленого постачальником покупцеві у відповідному місяці оформляється щомісячними актами приймання-передачі природного газу.

Кількість газу, поставленого покупцю, підтверджується щомісячними технічними актами приймання-передачі газу, які підписуються повноважними представниками постачальника і покупця та газотранспортної організації.

Акти приймання-передачі природного газу, що зазначені в п. 3.4 даного договору складаються покупцем за формою наданою постачальником на підставі технічних актів приймання-передачі до кінця місяця споживання , але не пізніше третього числа місяця наступного за звітним.

За умовами п. 3.10 договору, покупець зобов'язується самостійно укласти договори на транспортування газу територією України.

У п. 3.12 договору узгоджено, що покупцем укладено договір із Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Укртрансгаз" (оператор ГРМ) щодо розподілу газу.

Судом встановлено, що між Відділом освіти Радомишльської райдержадміністрації (споживачем) та ПАТ "Житомиргаз" (Оператор ГРМ або газорозподільне підприємство, третя особа) укладено договір розподілу природного газу шляхом подання споживачем Заяви-приєднання № 0942023Z48DR016 до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) (а.с. 132 т.1).

Відповідно до п. 1.1 Типового договору розподілу природного газу, цей Типовий договір є публічним, регламентує порядок та умови переміщення природного газу з метою фізичної доставки Оператором ГРМ обсягів природного газу, які належать споживачам (їх постачальникам), до об'єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи.

У відповідності до п. 3.1 Типового договору розподілу природного газу, санкціонований відбір природного газу з газорозподільної системи здійснюється споживачем за умови:

- наявності у споживача укладеного з постачальником договору постачання природного газу;

- підтвердженого обсягу, виділеного для потреб споживача його постачальником на відповідний календарний період;

- відсутності у споживача простроченої заборгованості за договором постачання природного газу.

Згідно п. 3.3 Типового договору, споживач, що не є побутовим, зобов'язаний самостійно контролювати власне газоспоживання та для недопущення перевищення підтвердженого обсягу природного газу здійснити разом з своїм постачальником заходи з коригування в установленому порядку підтвердженого обсягу або заходи із самостійного та завчасного обмеження (припинення) власного споживання.

Згідно п. 5.1 типового договору, облік (у тому числі приладовий) природного газу, що передається Оператором ГРМ та споживається Споживачем на межі балансової належності об'єкта Споживача, здійснюється відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем.

Визначення об'єму розподілу та споживання природного газу по Споживачу здійснюється на межі балансової належності між Оператором ГРМ та Споживачем на підставі даних комерційного вузла обліку (лічильника газу), визначеного в заяві-приєднанні, та з урахуванням регламентних процедур, передбачених Кодексом газорозподільних систем та цим Договором.

За даними позивача, відділ освіти Радомишльської РДА в січні місяці 2018 року спожив природний газ в кількості 8533 м куб. Факт споживання природного газу у вказаній кількості підтверджується листом ПАТ "Житомиргаз" (Оператор ГРМ, третя особа) від 23.05.2018 (а.с. 18-20 т.1), з яким відповідач уклав типовий договір на розподіл природного газу.

Крім того, на підтвердження факту розподілу природного газу в кількості 8533 м куб між відділом освіти Радомишльської РДА та ПАТ "Житомиргаз" підписано акт приймання-передачі природного газу № ЖТП0032921 від 31.01.2018 (а.с. 88, 140 т.1).

Позивачем відповідачеві були надані на підписання акти приймання-передачі газу №№ 1, 2, 3. Відповідачем підписано лише акт № 1 про споживання природного газу в кількості 1209 м куб на суму 12416,43 м куб (а.с. 13 т.1).

Акти приймання-передачі №№ 2 та 3 на обсяг газу 601 м куб та 6723 м куб, що загалом становить 7324 м куб на суму 75217,48 грн. відповідачем не підписано (а.с. 14, 15 т.1).

Розрахунки відповідач провів в сумі 12416,43 м куб, що підтверджуєься платіжним дорученням № 25 від 08.02.2018 (а.с. 49 т.1).

Заборгованість, яка числиться у позивача за відповідачем становить 75217,48грн.

Відповідно до п. 7.2 договору № 18/22 від 18.01.2018 купівлі-продажу природного газу, у разі невиконання покупцем пункут 5.1 договору, він у безспірному порядку зобов'язується сплатити постачальнику крім суми заборгованості пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу, а за прострочення понад 30 (тридцять) днів додатково сплати штраф у розмірі 1 (одного) відсотку від простроченого платежу

За несвоєчасне виконання зобов'язань щодо оплати отриманого природного газу у строк визначений п. 5.1 договору, позивачем на підставі п. 7.2 договору заявлено до стягнення з відповідача 19334,27 грн. пені та 752,17 грн. штрафу.

Крім того, за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання позивачем на підставі ст. 625 ЦК України заявлено до стягнення з відповідача 2896,08 грн. інфляційних.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Відповідно до ст. 509 ЦК зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема договорів та інших правочинів.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтею 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Як вбачається з матеріалів справи, правовідносини між сторонами виникли на підставі договору № 18/22 від 18.01.2018 купівлі-продажу природного газу.

Згідно зі ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Як вбачається з матеріалів справи спір між сторонами виник внаслідок несплати відповідачем природного газу, поставленого у січні 2018 року, у зв'язку з тим, що відповідач оспорює факт отримання газу у заявленому позивачем обсязі.

Згідно ч.ч. 1, 3, 4, 5 ст. 12 Закону України "Про ринок природного газу" постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов'язується поставити споживачеві природний газ належної якості та кількості у порядку, передбаченому договором, а споживач зобов'язується оплатити вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором.

Права та обов'язки постачальників і споживачів визначаються цим Законом, Цивільним і Господарським кодексами України, правилами постачання природного газу, іншими нормативно-правовими актами, а також договором постачання природного газу.

Правила постачання природного газу затверджуються Регулятором після консультацій із Секретаріатом Енергетичного Співтовариства і є обов'язковими для виконання всіма постачальниками та споживачами.

Згідно п. 1 розділу 1 Правил постачання природного газу, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09. 2015 року N 2496 (в редакції чинній на момент існування правовідносин між сторонами) ці Правила розроблені на виконання пункту 17 частини третьої статті 4 Закону України "Про ринок природного газу" та регулюють відносини, які виникають між постачальниками та споживачами природного газу, з урахуванням їх взаємовідносин з операторами газорозподільної системи/газотранспортної системи (далі - Оператори ГРМ/ГТС)

Згідно п.1 розділу II Правил постачання природного газу підставою для постачання природного газу споживачу є:

-наявність у споживача, об'єкт якого підключений до газорозподільної системи, договору розподілу природного газу, укладеного в установленому порядку між споживачем та Оператором ГРМ, та присвоєння споживачу Оператором ГРМ персонального EIC-коду як суб'єкту ринку природного газу;

-наявність у споживача, об'єкт якого підключений до газотранспортної системи, договору транспортування природного газу, укладеного в установленому порядку між споживачем та Оператором ГТС, та присвоєння споживачу Оператором ГТС персонального EIC-коду як суб'єкту ринку природного газу;

-наявність у споживача укладеного з постачальником договору постачання природного газу та дотримання його умов;

-наявність підтвердженого обсягу природного газу на відповідний розрахунковий період для потреб споживача;

-відсутність простроченої заборгованості споживача за поставлений природний газ перед діючим постачальником (за його наявності), що має підтверджуватися письмовою довідкою діючого постачальника або складеним з ним актом звірки взаєморозрахунків.

Постачання природного газу споживачу здійснюється за договором постачання природного газу, який укладається відповідно до вимог цього розділу, за яким постачальник зобов'язаний поставити споживачу природний газ у необхідних для споживача об'ємах (обсягах), а споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені договором.

У пункті 5 Правил наведено умови, що є істотними та обов'язковими до договору постачання природного газу, зокрема :

- предмет договору, відповідно до якого постачальник зобов'язується поставити споживачу природний газ в необхідних для нього об'ємах (обсягах);

- порядок перегляду та коригування договірних планових об'ємів (обсягів) постачання/споживання природного газу, у тому числі протягом розрахункового періоду;

- порядок та строки проведення розрахунків за поставлений природний газ;

За нормами п. 7 Правил, у разі звільнення займаного приміщення та/або остаточного припинення користування природним газом споживач зобов'язаний повідомити постачальника та Оператора ГРМ/ГТС не пізніше ніж за 20 робочих днів до дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування природним газом та надати заяву про розірвання договору і здійснити оплату всіх видів платежів, передбачених відповідними договорами, до вказаного споживачем дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування природним газом включно.

У разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживачем постачальника про звільнення приміщення та/або остаточне припинення користування природним газом споживач зобов'язаний здійснювати оплату спожитого об'єктами газоспоживання природного газу та інших платежів, виходячи з умов відповідних договорів.

Договір постачання природного газу з новим споживачем укладається після розірвання договору із споживачем, який звільняє приміщення.

Пунктом 10 Правил унормовано, що споживач та його постачальник мають право на коригування протягом розрахункового періоду підтверджених обсягів природного газу в порядку, встановленому Кодексом газотранспортної системи.

Відповідно до п. 12 Правил, за підсумками розрахункового періоду споживач до 05 числа місяця, наступного за розрахунковим, зобов'язаний надати діючому постачальнику копію відповідного акта про фактичний об'єм (обсяг) розподіленого (протранспортованого) природного газу споживачу за розрахунковий період, що складений між Оператором ГРМ/ГТС та споживачем, відповідно до вимог Кодексу газотранспортної системи / Кодексу газорозподільних систем.

На підставі отриманих від споживача даних та/або даних Оператора ГТС постачальник протягом трьох робочих днів готує та надає споживачу два примірники акта приймання-передачі природного газу за розрахунковий період, підписані уповноваженим представником постачальника.

Взаємовідносини між постачальником і Оператором ГТС щодо обміну інформацією про фактичні обсяги споживання природного газу споживачем регулюються Кодексом газотранспортної системи та окремим договором транспортування природного газу, укладеним між постачальником та Оператором ГТС.

Споживач протягом двох днів з дати одержання акта приймання-передачі природного газу зобов'язується повернути постачальнику один примірник оригіналу акта приймання-передачі природного газу, підписаний уповноваженим представником споживача, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта приймання-передачі природного газу.

У випадку відмови від підписання акта приймання-передачі природного газу розбіжності підлягають урегулюванню відповідно до договору або в судовому порядку.

До прийняття рішення судом вартість поставленого природного газу встановлюється відповідно до даних постачальника.

У відповідності до п. 2 глави 3 розділу VI Кодексу газорозподільних систем, споживачі для здійснення ними санкціонованого відбору природного газу з ГРМ та можливості забезпечення постачання їм природного газу їх постачальниками зобов'язані укласти договір розподілу природного газу з Оператором ГРМ, до газорозподільної системи якого в установленому законодавством порядку підключені їх об'єкти.

Відповідно до п. 4 Кодексу газорозподільних систем, договір розподілу природного газу - правочин, укладений між оператором газорозподільної системи та споживачем (у тому числі побутовим споживачем) відповідно до вимог цього Кодексу, згідно з яким забезпечується фізична доставка природного газу, належного споживачу, та/або цілодобовий доступ об'єкта споживача до газорозподільної системи; оператор газорозподільної системи (далі - Оператор ГРМ) - суб'єкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління; оператор газотранспортної системи (далі - Оператор ГТС) - суб'єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із транспортування природного газу газотранспортною системою на користь третіх осіб (замовників).

Відповідно до п.6 розділ 6 глава 6 Кодексу ГРМ визначено, що надання Оператором ГРМ послуги споживачу, що не є побутовим, за договором розподілу природного газу підтверджується підписаним між ними актом наданих послуг.

Оператор ГРМ до п'ятого числа місяця, наступного за звітним, надсилає споживачу два примірники оригіналу акта наданих послуг за звітний період, підписані уповноваженим представником Оператором ГРМ.

Споживач протягом двох днів з дня одержання акта наданих послуг зобов'язаний повернути Оператору ГРМ один примірник оригіналу акта, підписаний уповноваженим представником споживача, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта наданих послуг. У випадку відмови від підписання акта наданих послуг розбіжності підлягають урегулюванню в порядку, встановленому законодавством.

До вирішення спірних питань сума до сплати за надані послуги з розподілу природного газу ГРМ установлюється відповідно до даних Оператора ГРМ.

Згідно п.10 розділу 3 глави 6 Кодексу ГРМ та п. 12.5 Типового договору розподілу природного газу, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09. 2015 року N 2498 (в редакції чинній на момент існування правовідносин між сторонами), у разі звільнення займаного приміщення (остаточного припинення користування природним газом) Споживач зобов'язаний повідомити про це Оператора ГРМ не пізніше ніж за двадцять робочих днів до дня звільнення приміщення (остаточного припинення користування природним газом) та остаточно з ним розрахуватись за цим Договором до вказаного Споживачем дня звільнення приміщення (остаточного припинення користування природним газом) включно.

У разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення Споживачем Оператора ГРМ про звільнення приміщення (остаточне припинення користування природним газом) Споживач зобов'язаний здійснювати оплату послуг за цим Договором, виходячи з умов цього Договору.

Судом встановлено, що між відповідачем (споживачем) та ПАТ "Житомиргаз" (Оператор ГРМ або газорозподільне підприємство), було укладено договір розподілу природного газу шляхом подання споживачем Заяви-приєднання № 0942023Z48DR016 до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) (а.с. 132 т.1).

Також судом встановлено, що на виконання рішенням Радомишльської міської ради № 19 від 30.11.2017 "Про надання згоди на безоплатну передачу об'єктів права (юридичних осіб; рухомого та нерухомого майна) спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міста Радомишльського району у власність Радомишльської територіальної громади в особі Радомишльської міської ради" за актами приймання-передачі від 29.12.2017 (а.с. 155-160 т.1) у власність територіальної громади в особі Радомишльської міської ради були передані:

- Краснобірська ЗОШ І-ІІІ ступенів (с. Краснобірка, вул. В'ячеслава Чорновола);

- Осичківська ЗОШ І-ІІІ ступенів ( с. Осички, вул. Несененка, 60);

- Радомишльський будинок дитячої творчості (м. Радомишль, вул. Присутственна, 6) (а.с. 148-151 т.1.).

Проте, в порушенням норм п. 7 Правил постачання природного газу, п. 12.5 Типового договору розподілу природного газу відповідач не повідомив постачальника (позивача) та Оператора ГРМ (ПАТ "Житомиргаз" - третю особу) про звільнення приміщень, на які постачався природний газ та в цій частині не ініціював внесення змін до договорів купівлі-продажу природного газу та до договору на розподілу природного газу.

При цьому, 31.01.2018 відповідач підписав з Оператором ГРМ (ПАТ "Житомиргаз" - третя особа) акт приймання-передачі природного газу, згідно якого об'єм розподіленого природного газу та виробничо-технологічних втрат по договору від 01.01.2016, укладеному шляхом підписання заяви-приєднання № 0942023Z48DB016 за січень 2018 року складає 8533 м. куб. В переліку об'єктів газоспоживання даного акта вказані об'єкти, які були передані у власність Радомишльської територіальної громади в особі Радомишльської міської ради (а.с. 140 т.1).

Крім того, як вбачається з листа ПАТ "Житомиргаз" від 23.05.2018 (а.с. 18, 19 т.1), який був направлений на адресу ТзОВ "Трансгазенерго", ПАТ "Житомиргаз" як Оператор ГРС до ПАТ "Укртрансгаз" надав алокації про поділ фактичного обсягу природного газу, відібраного з точки виходу ПАТ, між замовниками послуги транспортування за січень та лютий 2018 року. Відповідно погоджених Оператором ГРС місячних номінацій ЗПТ на точках виходу та підтверджених Оператором ГТС у відповідності до наданих ТзОВ "Трансгазенерго" документів та файлів за січень 2018 р відділу освіти Радомишльської РДА розподілено 8533 м куб природного газу.

Відповідно до акту № 01-18-1711000281/Б наданих послуг від 31.01.2018 у січні 2018 року ТОВ "Трансгазенерго" (позивач) Оператором ГТС на виконання договору на транспортування природного газу магістральними трубопроводами 1711000281/Б від 11.11.2017 було надано послугу з транспортування природного газу на загальний обсяг 437,981 тис. куб. м., в тому числі, для ПАТ "Житомиргаз" в обсязі 9,170 тис куб. м. (а.с. 176 т.2), з яких 8,533 м. куб розподілено відділу освіти Радомишльської РДА.

Надана ПАТ "Укртрансгаз" позивачу послуга з транспортування природного газу була оплачена в повному обсязі, що підтверджується банківськими виписками (а.с. 177-179 т.2).

Таким чином, у відповідності до Правил постачання природного газу, Кодексу ГРС та Типового договору розподілу природного газу, оскільки відповідач не повідомив позивача та ПАТ "Житомиргаз" про припинення користування природним газом на об'єктах, які були передані у власність Радомишльському виконкому міської ради, і обсяг (об'єм) природного газу споживача в кількості 8533 м куб, погоджений оператором газотранспортної системи на січень 2018 року із ресурсу ТзОВ "Трансгазенерго", тому саме відповідач зобов'язаний оплати вартість поставленого природного газу в кількості 8,533 м куб.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем поставлено відповідачу природний газ на загальну суму 87633,91 грн. (а.с. 13-15 т.1)

Відповідчем частково проведено розрахунки на загальну 12416,43 грн.

Таким чином, неоплаченим залишився отриманий відповідачем природний газ на суму 75217,48 грн., поставлений згідно актів приймання-передачі природного газу № 2 від 31.01.2018 та №3 від 31.01.2018 .

Із урахуванням умов п. 5.1 договору купівлі-продаджу природного газу № 18/22 від 18.01.2018, остаточний розрахунок за спожитий газ в розмірі 75217,48 грн. відповідачем мав бути проведений не пізніше 07.02.2018.

Станом на день звернення до суду та на день вирішення спору в суді заборгованість відповідача перед позивачем становить 75217,48 грн.

Враховуючи у сукупності викладені обставини, суд дійшов висновку, що відповідач безпідставно ухиляється від зобов'язання щодо оплати отриманого природного газу в обсягах, визначених в актах приймання - передачі за спірний період.

Згідно з ч.1 ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно, зокрема, до закону, інших правових актів, договору, а також відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості в сумі 75217,48 грн. обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо заперечень відповідача з приводу того, що природний газ в обсязі 7324 м. куб. був оплачений Радомишльським виконкомом міської ради постачальнику - ТОВ "Житомиргаз збут" , суд зазначає наступне.

24.01.2018 між Радомишльським виконкомом міської ради та ТОВ "Житомиргаз Збут" був укладений договір на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 1141041Н9YDB018 (а.с. 52-55 т.2).

За умовами даного договору ТОВ "Житомиргаз Збут" у січні 2018 року Радомишльському виконкому міської ради здійснив постачання природного газу в обсязі 0,802 тис. м.куб., що підтверджується актом № 1141041Н9YDB016 приймання- передачі природного газу (а.с. 93 т.2) та відомістю фактичних витрат за січень 2018 року (а.с. 90-92 т.2).

За даними Оператора ГРС - ПАТ "Житомиргаз" Радомишльському виконкому міської ради в січні місяці розподілено 0,802 м куб природного газу, що вбачається з Відомості фактичної витрати за січень 2018 р. (а.с. 90-92 т. 2) та акта приймання-передачі (а.с. 118 т.2).

Тобто, факт поставки постачальником - ТОВ "Житомиргаз Збут" 7324 м куб природного газу Радомишльському виконкому міської ради документально не підтверджено.

Натомість, матеріали справи вказують, що постачальником природного газу в кількості 7324 м куб є позивач - ТзОВ "Трансгазенерго", а споживачем відповідач - відділ освіти Радомишльської РДА.

Радомишльський виконком міської ради, здійснюючи оплату вартості природного газу ТОВ "Житомиргаз Збут", не перевірив обсягу спожитого природного газу об'єктами які належать міській раді, не врахував, встановлений договором та чинним законодавством, порядок оформлення факту приймання-передачі природного газу між постачальником та споживачем, в результаті чого у ТОВ "Житомиргаз Збут" за Радомишльським виконкомом міської ради числиться переплати в сумі 81650,59 грн., що підтверджується оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 361 за період з 01.01.2018 по 21.02.2019 ТОВ "Житомиргаз Збут" (а.с. 105 т.2) та актом звірки розрахунків станом на 15.03.2019, в якому ТОВ "Житомиргаз Збут" зазначає, що його заборгованість на користь Радомишльського виконкому міської ради становить 81650,59 грн. (а.с. 127 т.2).

Щодо вимоги про стягнення з відповідача 19334,27 грн. пені, суд зазначає про наступне.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Стаття 611 ЦК України визначає правові наслідки порушення зобов'язання, зокрема, сплату неустойки.

Частиною 1 ст. 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Статтею 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" встановлено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Згідно ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Приписами ч.6 ст. 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Як вбачається з умов договору № 18/22 від 18.01.2018 у п. 7.2 сторонами погоджено, що в разі несвоєчасної оплати вартості товару, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент виникнення прострочки, за кожен день прострочки платежу.

З розрахунку позивача (а.с. 8) вбачається, що пеню заявлено за період з 08.02.2019 по 12.11.2018 на суму простроченої заборгованості 75217,48 грн., яка склала 19334,27 грн.

Перевіриши розрахунок пені суд встновив, що позивачем при розрахунку допущено помилку, а саме пеню заявлено за період, що перевищує шестимісячний строк встановлений для нарахування пені, передбаений ч.6 ст. 232 ГК України.

Таким чином правомірним є нарухування пені за період з 08.02.2018 по 08.08.2018.

Враховуючи викладені обставини суд здійснив власний розрахунок пені, враховуючи вихідні дані позивача та вимоги визначені в ст. 232 ГК України, за яким розмір пені становить 12716,91 грн.

За таких обставин вимога про стягнення пені є обгрунтованою та підлягає задоволенню в розмірі 12716,91 грн.

В частині стягнення 6617,36 грн.пені суд відмовляє в задоволені позову за безпідставністю вимог.

Щодо вимоги про стягнення 752,17 грн. штрафу, суд зазначає про наступне.

Як вбачається з позовної заяви штраф заявлено на підстав п. 7.2 догвоору в розмірі 1:% відсотку від суми простроченого платежу в розмірір 75217,48 грн., який становить 752,17 грн.

Суд зазначає, що можливість одночасного стягнення пені та штрафу за порушення окремих видів господарських зобов'язань передбачено ч. 2 ст. 231 ГК України.

В інших випадках порушення виконання господарських зобов'язань чинне законодавство не встановлює для учасників господарських відносин обмежень передбачати в договорі одночасне стягнення пені та штрафу, що узгоджується із свободою договору, встановленою ст. 627 ЦК України, а також приписами ст. 546 ЦК України, ст. 231 ГК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЦК України сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд, крім випадків, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов'язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.

Заборона застосування пені та штрафу прямо не випливає із закону чи із суті відносин сторін, що дозволяє здійснити відповідне урегулювання у договорі. При цьому слід враховувати презумпцію правомірності правочину, визначену ст. 204 ЦК України.

Одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання за договором, штрафу та пені не суперечить ст. 61 Конституції України, оскільки згідно зі ст. 549 ЦК України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до ст. 230 ГК України - видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій. Таким чином, в даному випадку не йдеться про притягнення особи до відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення двічі, тому що відповідальність настає лише один раз - у вигляді сплати неустойки, яка включає у себе і пеню, і штраф як форм її сплати.

Перевіривши правильність нарахування штрафу, суд встановив, що його розмір є обґрунтованим та арифметично вірним.

За таких обставин, вимога про стягнення штрафу в розмірі 752,17 грн. є правомірною та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Стосовно вимог про стягнення 2896,08 грн. інфляційних, суд зазначає про наступне.

Приписами ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з розрхунку (а.с. 60 т.1), інфляційні позивачем заявлено за період з лютого 2018 року по жовтень 2018 року, які становлять 2896,08 грн.

Перевіривши розрахунок інфляційних, суд встановив, що позивачем при розрахунку допущено арифметичну помилку.

За розрахунком суду інфляційні за заявлений позивачем період становлять 3043,46 грн., однак оскільки позивачем заявлено до стягнення інфляційні в розмірі, що є меншим ніж обгрунтований, що є правом позивача, вимога про стягнення інфляційних підлягає задоволенню в сумі 2896,08 грн.

Згідно із ч. 2, 3 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 4 ст. 13 ГПК України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідач позов за предметом та підставами не оспорив, своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні та подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову на загальну суму 91582,64грн. , з яких: 75217,48 грн. основний борг , 12716,91 грн. пеня, 752.17 грн. шраф, 2896,08 грн. інфляційні.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відділу освіти, культури, молоді та спорту Радомишльської районної державної адміністрації (12201, Житомирська область, м. Радомишль, Соборний майдан,12, код ЄДРПОУ 41994180)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансгазенерго" (03148, м.Київ, вул. Гната Юри,9, код ЄДРПОУ 39851007)

- 75217,48 грн. основного боргу;

- 12716,91 грн. пені;

- 752,17 грн. штрафу;

- 2896,08 грн. інфляційних втрат;

- 1643,26 грн. судового збору

3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 19.04.19

Суддя Сікорська Н.А.

Віддрукувати:

1- в справу

2,3- сторонам (рек. з повід)

4- третій особі - ПАТ "Житомиргаз" ( 10002, м. Житомир, вулиця Фещенка-Чопівського, 35) ( рек. з пов)

5- ТОВ "Житомиргаз збут" (10002, м. Житомир, вул. Фещенка - Чопівського, буд. 35 ) ( рек.з пов.).

6- АТ "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз,9/1) ( рек. з пов)

7- Радомишльський виконком міської ради (12201, Житомирська обл., місто Радомишль, Соборний майдан, 12 ( рек. з пов)