Ухвала

від 18.06.2019 по справі 906/898/18

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"18" червня 2019 р. Справа № 906/898/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя Коломис В.В., суддя Миханюк М.В. , суддя Саврій В.А.

розглянувши заяву Відділу освіти, культури, молоді та спорту Радомишльської районної державної адміністрації про усунення недоліків та матеріали апеляційної скарги Відділу освіти, культури, молоді та спорту Радомишльської районної державної адміністрації на рішення Господарського суду Житомирської області від 09 квітня 2019 року (повний текст складено 19.04.2019) у справі №906/898/18 (суддя Сікорська Н.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансгазенерго"

до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Радомишльської районної державної адміністрації

за участі третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"

2) Акціонерне товариства "Укртрансгаз"

за участі третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"

2) Радомишльського виконкому міської ради

про стягнення 95258,62 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 09 квітня 2019 року у справі №906/898/18 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Відділу освіти, культури, молоді та спорту Радомишльської районної державної адміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансгазенерго" 75217,48 грн основного боргу, 12716,91 грн пені, 752,17 грн штрафу, 2896,08 грн інфляційних втрат та 1643,26 грн судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідач - Відділ освіти, культури, молоді та спорту Радомишльської районної державної адміністрації звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Житомирської області в частині задоволення позовних вимог скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27 травня 2019 року у справі №906/898/18 апеляційну скаргу Відділу освіти, культури, молоді та спорту Радомишльської районної державної адміністрації на рішення Господарського суду Житомирської області від 09 квітня 2019 року у справі №906/898/18 залишено без руху та запропоновано Відділу освіти, культури, молоді та спорту Радомишльської районної державної адміністрації протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: сплатити судовий збір у встановленому порядку і розмірі та надати суду докази направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів з описом вкладення позивачу та третім особам.

10 червня 2019 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, втановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст.176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та заяви про усунення недоліків, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу освіти, культури, молоді та спорту Радомишльської районної державної адміністрації на рішення Господарського суду Житомирської області від 09 квітня 2019 року у справі №906/898/18.

2. Призначити справу №906/898/18 до розгляду на "15" липня 2019 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Встановити позивачу та третім особам строк для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів до 01 липня 2019 року.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.