Ухвала

від 17.04.2019 по справі 914/936/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.04.2019 р. Справа № 914/936/18

За заявою: Фізичної особи-підприємця Андрейка Дениса Олеговича

про: виправлення описки в наказі Господарського суду Львівської області від 31.10.2018 у справі №914/936/18

За позовною заявою: Фізичної особи-підприємця Андрейка Дениса Олеговича, м.Дрогобич, Львівська область

до відповідача: Приватної ремонтно-будівельної фірми "Комунальник", м.Житомир, Житомирська область

про стягнення заборгованості за договором на виконання земляних робіт №007 2016 року в розмірі 111 267,46 грн

Суддя У.І. Ділай

Секретар М.Я. Куць

За участю представників:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Рішенням Господарського суду Львівської області від 25.09.2018 у справі № 914/936/18 позов задоволено частково. Стягнуто з ПРБФ "Комунальник" на користь ФОП Андрейка Д.О. 69 950,00грн основного боргу, 12101,36 грн інфляційних нарахувань, 2845,91грн 3% річних та 1344,41грн судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На виконання вищевказаного рішення господарським судом Львівської області видано 21.09.2015 наказ.

15.03.2019 до суду надійшла заява про виправлення описки в наказі суду від 31.10.2018 у справі №914/936/18, в якій зазначено, що в наказі №049851 від 31.10.2018 вказано, що рішення господарського суду набрало законної сили 624.10.2018 , хоча вірною має бути дата 24.10.2018 , а також в адресі ПРБФ Комунальник зазначено 10012, м. Житомир, вул. Бориса Тена, 45 замість правильного 10012, м. Житомир, вул. Лисенка, 3 .

При підготовці заяви до розгляду судом встановлено, що 21.11.2018 на адресу господарського суду Львівської області надійшла ухвала Західного апеляційного господарського суду від 20.11.2018 про необхідність надіслання на адресу матеріалів справи № 914/936/18 для розгляду апеляційної скарги Приватної ремонтно-будівельної фірми "Комунальник".

Станом на 20.03.2019 матеріали справи № 914/936/18 до Господарського суду Львівської області не повернуті.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.03.2019 питання про прийняття до розгляду заяви Фізичної особи-підприємця Андрейка Дениса Олеговича про виправлення описки в наказі від 31.10.2018 у справі №914/936/18 відкладено до повернення матеріалів справи з апеляційної інстанції.

04.04.2019 матеріали справи № 914/936/18 повернулись до Господарського суду Львівської області.

Ухвалою від 05.04.2019 прийнято заяву до розгляду та розгляд справи призначено на 17.04.2019.

Позивача та відповідач у судове засідання 17.04.2019 явку повноважного представника не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

При прийнятті ухвали суд виходив із наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України Про виконавче провадження , у виконавчому документі зазначаються, зокрема, резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Розглянувши заяву стягувача та матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні наказу від 31.10.2018 у справі №914/936/18, судом допущено описку та зазначено 624.10.2018 рішення (ухвала) господарського суду набрало законної сили замість 24.10.2018 рішення (ухвала) господарського суду набрало законної сили .

Також відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження ПРБФ Комунальник зазначено 10014, м. Житомир, вул. Лисенка, 3 , хоча позивач в позовній заяві вказав адресу відповідача 10012, м. Житомир, вул. Бориса Тена, 45 .

Відповідно до ч. 1 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред'явлення рішення до виконання.

Відповідно до положень ст. 328 Господарського процесуального кодексу, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення до наказу господарського суду Львівської області від 31.10.2018 у справі №914/936/18, зазначивши: „Стягнути з Приватної ремонтно-будівельної фірми "Комунальник" ( 10014, м. Житомир, вул. Лисенка, 3 , ідентифікаційний код 20425612) на користь Фізичної особи-підприємця Андрейка Дениса Олеговича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 69950,00грн. основного боргу, 12101,36 грн. інфляційних нарахувань, 2845,91грн. 3% річних та 1344,41грн. судового збору.

24.10.2018 рішення (ухвала) господарського суду набрало законної сили.".

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити помилку в наказі від 31.10.2018 у справі №914/936/18 та викласти його в такій редакції „Стягнути з Приватної ремонтно-будівельної фірми "Комунальник" (10014, м. Житомир, вул. Лисенка, 3, ідентифікаційний код 20425612) на користь Фізичної особи-підприємця Андрейка Дениса Олеговича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 69950,00грн. основного боргу, 12101,36 грн. інфляційних нарахувань, 2845,91грн. 3% річних та 1344,41грн. судового збору.

24.10.2018 рішення (ухвала) господарського суду набрало законної сили.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.