Ухвала

від 19.04.2019 по справі 263/5559/16-ц

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа № 263/5559/16-ц

Провадження № 2-во/263/66/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2019 року м. Маріуполь Донецької області

Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Соколовій О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заву ОСОБА_1 про виправлення опсики у рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічними позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є сумісною власністю подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 09.02.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку будинку № 23 по вул.Радгоспна у м.Маріуполі, що складає 49/100 часток та включає наступні кімнати: 1 коридор 5,4 кв.м., 2 коридо 5,3 кв.м., 7 жила 17,5 кв.м., 8 жила 6,5 кв.м., 9 коридор 7,7 кв.м., 10 веранда 5,3 кв.м., 1 сходи 1,3 кв.м. всього площею 49 кв.м. , ганок літ.а, 1/2 огорожі № 1 та 1/2 мощення ринковою вартістю 154908 гривень та право власності на 1/2 частку земельної ділянки за адресою: м.Маріуполь, вул.Совхозна,23, с.т. Роднічок у м.Маріуполі Донецької області площею 300 кв.м. у межах 11,25 м, 1,5 м з боку вул..Совхозна; 29,82м по бокової межі ділянки; 1,5 м по межі в глибині ділянки; 29,82 м, 26,54 м, 9,90 м, 10,07 м, 1,5 м, 3,0 м, 1,0 м, 3,3 м, 2,3 м, 3,7 м, 1,20 м, 3,5 м, 4,1 м по межі з ділянкою першого співвласника. Вхід на ділянку залишити та влаштувати прохід шириною 1,5 м. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку будинку № 23 по вул.Радгоспна у м.Маріуполі, що складає 51/100 часток та включає наступні кімнати: 3 жила 17,8 кв.м., 4 кухня 8,6 кв.м., 5 санвузол 5,9 кв.м., 6 коридор 12,3 кв.м., всього площею 44, 6 кв.м., ганок літ.а 1 , гараж літ.Б-1, ворота № 2, 1/2 огорожі № 1 та 1/2 мощення ринковою вартістю 161608 гривень таправо власності на 1/2 частку земельної ділянки за адресою: м.Маріуполь, вул.Совхозна, 23, с.т. Роднічок у м.Маріуполі Донецької областіплощею 300 кв.м. у межах: 5,83 м, 1,5 м з боку вул..Совхозна; 29,96 м по бокової межі ділянки; 19,17 м по межі в глибині ділянки; 29,82 м, 26,54 м, 9,90 м, 10,07 м, 1,5 м, 3,0 м, 1,0 м, 3,3 м, 2,3 м, 3,7 м, 1,20 м, 3,5 м, 4,1 м по межі з ділянкою другого співвласника. Вхід на ділянку залишити крізь ворота до гаражу та влаштувати через прохід шириною 1,5 м.

Виділено ОСОБА_1 Борисивні в натурі майно: м'який куток зеленого кольору вартістю 8200 грн., холодильник LG вартістю 10000 грн., мультіварку RMS-M70 вартістю 1600 грн., м'ясорубку вартістю 1200 грн., меблеву стінку "Діва" вартістю 6000 грн., магнітолу PANASONIK вартістю 300 грн., кухоний куточок "Мальва" вартістю 1200 грн., м'який куточок "Лазанія" вартістю 5500 грн., насос 1300 грн., дриль 1450 грн., газовий балон вартістю 200 грн., стіл-тумбу вартістю 800 грн., 3 люстри вартістю 100 грн., 95 грн., 75 грн. кожна, накладки медичні вартістю 3000 грн., а всього на суму 41020 грн.

Позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є сумісною власністю подружжя задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на мопед HORSE HL 50 2009 року випуску № двигуна 1Р39FMA10066831 № шасі L2BB02A17AB622087, державний реєстраційний номер АНАВ5489, вартістю 5200 грн. Виділено ОСОБА_2 в натурі майно: супутникову антену вартістю 1200 грн., холодильник LG вартістю 3500 грн., кухоний куточок темно-червоного кольору вартістю 1200 грн., шафу вартістю 300 грн., тумбу під ТВ вартістю 600 грн., настільну газову піч вартістю 300 грн., електричну духовку вартістю 300 грн., насос Водолей вартістю 1700 грн., зварювальний апарат вартістю 1300 грн., колонки 2 шт. вартістю 200 грн., посилювач колонок 500 грн., бензопилу Атлант вартістю 2500 грн., фотоапарат Нікон Л 820 вартістю 1900 грн., комод із дзеркалом вартістю 1400 грн., пилосос Самсунг вартістю 1800 грн., шуроповерт вартістю 950 грн., ДВД плеєр вартістю 900 грн., просікач для користувача вартістю 690 грн., а всього на суму 21240 грн.

Також стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за вартість 1/2 частини мопеда HORSE HL 50 2009 року випуску № двигуна 1Р39FMA10066831 № шасі L2BB02A17AB622087, державний реєстраційний номер АНАВ5489 та автомобіля " ЗАЗ 110307", державний номер НОМЕР_1 у розмірі 18730 грн., грошову компенсацію за різницю у вартості часток будинку № 23 по вул. Радгоспній, 23 у м.Маріуполі у сумі 3350 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 13000 грн., відрахувавши з цієї суми розмір різниці у вартості майна у сумі 9890 грн., а всього 25190 грн.

28.02.2018 року судом винесено додаткове рішення про розподіл судових витрат , яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 9026,90 гривен.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 13.12.2018 року рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від від 09 лютого 2018 року в частині відшкодування витрат на правову допомогу у розмірі 13 000 грн. скасовано і у задоволені відмовлено, змінено загальну суму до стягнення з 25 190 грн. на 12 190 (дванадцять тисяч сто дев'яносто) грн. . Додаткове рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 лютого 2018 року залишено без змін.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою щодо приведення до відповідності правильності зазначення адреси майна, відносно якого ухвалено судове рішення, тобто про виправлення описки у судових рішеннях. У своїй заяві просить вказати правильну адресу замість вул.Радгоспна у м.Маріуполі- вул.Радгоспна в СГТ Родичок у м.Маріуполі, замість адреси м.Маріуполь, вул.Совхозна - вул.Радгоспна в СГТ Родичок у м.Маріуполі та замість назви с.т. Роднічок правильно вказати назву СГТ Родичок , посилаючись, що відповідно до відомостей з офіційного сайту Міністерства юстиції України повним найменуванням юридичної особи є Садівничо-Городнє Товариство Родичок (СГТ Родничек), у якому розміщено земельну ділянку № 23 по вул.Радгоспній, яка була предметом спору та відповідно до якої було ухвалено судове рішення. Крім того у матеріалах справи міститься виписка з протоколу зборів членів СГТ Родичок б/н від 28.09.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виділено земельну ділянку № 23. Ухвалою суду від 05.07.2017 року у цивільній справі було призначено будівельно-технічну експертизу та земельно технічно експертизу, де адресою зазначено м.Маріуполь, вул.. Совхозна, 23 с.т. Роднічок та на підставі ухвали суду судовим експертом ОСОБА_3 було проведено відповідні експертизи.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до матеріалів справи, а саме виписки з протоколу зборів членів СГТ Родичок б/н від 28.09.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виділено земельну ділянку № 23 та інформації з офіційного сайту Міністерства юстиції України, відповідно до якої повним найменуванням юридичної особи є Садівничо-Городнє Товариство Родичок ( СГТ Родничек), суд приходить до висновку, що у тексті судового рішення дійсно допущено описку щодо правильного зазначення адреси розташування майна, яке було предметом судового розгляду та вказана описка впливає на подальше виконання судового рішення, тому підлягає виправленню.

Враховуючи, що виправлення зазначеної описки не впливає на суть прийнятого судового рішення, суд приходить до висновку, що описка підлягає виправленню та вказане питання може бути вирішено без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259-260, 269 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Розглянути питання про виправлення описки за заявою ОСОБА_1 у рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічними позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є сумісною власністю подружжя без повідомлення учасників справи.

Виправити описку в рішенні Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області суду від 09.02.2018 року та у додатковому рішенні Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області суду від 28.02.2018 року у цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічними позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є сумісною власністю подружжя та вважати правильною адресою у текстах вказаних рішень вул.Радгоспна в СГТ Родичок у м.Маріуполі замість вул.Радгоспна у м.Маріуполі та м.Маріуполь, вул.Совхозна, вважати правильною назвою СГТ Родичок замість с.т. Роднічок . Далі за текстом.

Ухвала є невідємною частиною рішень суду від 09.02.2018 року та 28.02.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарга протягом п'ятнадцяти днів до Донецького апеляційного суду.

Суддя О.Г.Васильченко