Ухвала

від 19.04.2019 по справі 2-1442/10

СЕЛИДІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-1442/10

Провадження №6/242/118/19

УХВАЛА

Іменем України

19 квітня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Капітонова В.І., секретар судового засідання Нарижна О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області подання державного виконавця Селидівського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції про розшук боржника ОСОБА_1, заінтересована особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,-

встановив:

Представник Селидівського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області звернувся до суду із поданням в якому зазначив, що у відділі на виконанні знаходиться виконавчий лист №2-1442/10 від 21.10.2011 року щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на Ангеліну, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно, починаючи з 17.05.2010 року і до досягнення повноліття. Державний виконавець зазначав, що місце проживання боржника станом на 01.04.2019 року невідомо, майно на яке може бути звернуто стягнення у боржника відсутнє. Просить суд розглянути подання та винести ухвалу про розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, остання відома адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник Селидівського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд розглядає подання державного виконавця Селидівського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції з урахування вимог, передбачених ст. 438 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що на виконанні у відділі Селидівського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області знаходиться виконавчий лист №2-1442/10 від 21.10.2011 року щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на Ангеліну, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно, починаючи з 17.05.2010 року і до досягнення повноліття, виданий Селидівським міським судом Донецької області на підставі вироку суду від 21.10.2011 року

Згідно ст. 438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення, або за останнім відомим місцем проживання боржника чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання стягувача.

Згідно ст. 36 ЗУ Про виконавче провадження , у разі відсутності відомостей про місце проживання (знаходження) боржника за виконавчими документами державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (знаходження) боржника чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (знаходження) стягувача. Розшук громадянина-боржника, здійснюють органи внутрішніх справ. Ухвала про розшук обов'язкова до виконання.

Суд звертає увагу, що у виконавчому листі боржником зазначено ОСОБА_3, 1983 року, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та надані до подання документи стосується ОСОБА_3

Разом з тим, державний виконавець просив оголосити розшук ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до висновку, що подання Селидівського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 260 , 438 ЦПК України , суд, -

постановив:

У задоволенні подання державного виконавця державного виконавця Селидівського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції про розшук боржника ОСОБА_1, заінтересована особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Капітонов