Постанова

від 25.06.2009 по справі 3-706/2009

СОВЄТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

                Дело № 3-706

         2009 года

       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 И М Е Н Е М        У К Р А И Н Ы

25 июня 2009 года                         Судья Советского районного суда Автономной Республики Крым Кордик С.В., рассмотрев поступившие от ОГАИ Советского района при УГАИ ГУ МВД Украины в АР ОСОБА_1 материалы дела о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки ОСОБА_3 Федерации, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенной, работающей в ИП Концертно-развлекательный, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, проживающей по адресу: ОСОБА_3 Федерация, Краснодарский край, Краснодарский район, хут. Крупской, АДРЕСА_1,

по ст. 124 КУоАП,

        У С Т А Н О В И Л:

    Согласно протокола об административном правонарушении серии АВ № 918796 от 24.06.2009 года ОСОБА_2 24 июня 2009 года в 14 часов 45 минут на 256 км автодороги Херсон – Джанкой – Феодосия – Керчь в Советском районе АР Крым, управляя транспортным средством марки «TOYOTA VITZ», номерной знак НОМЕР_1, принадлежащего ей на праве собственности, в нарушение п. 12.1   Правил дорожного движения Украины, не выбрала безопасную скорость движения и не учла дорожную обстановку, в результате чего допустила выезд за приделы проезжей части и наезд на препятствие (дерево), что в результате привело к механическим повреждениям данного автомобиля, тем самым своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП.

Привлекаемая в судебном заседании подтвердила выше изложенные обстоятельства.

Однако, из материалов дела (протокола об административном правонарушении серии АВ № 918796, схемы дорожно-транспортного происшествия, протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия, протокола осмотра и проверки технического состояния транспортного средства марки «TOYOTA VITZ», номерной знак НОМЕР_1, а также объяснений привлекаемой) следует, что в результате ДТП механические повреждения получило только транспортное средство марки «TOYOTA VITZ», номерной знак НОМЕР_1, которое принадлежит ОСОБА_2 на праве собственности. Доказательств того, что в результате указанного ДТП было повреждено иное имущество в материалах дела нет. Как следует из диспозиции ст. 124 КУоАП административная ответственность участников дорожного движения наступает за нарушение правил дорожного движения, повлекшие повреждения транспортных средств, грузов, автомобильных дорог, улиц, железнодорожных переездов, дорожных сооружений либо иного имущества, то есть находящихся в собственности иных лиц.

Таким образом, прихожу к выводу, что в действиях привлекаемой отсутствует состав правонарушения предусмотренного ст. 124 КУоАП и считаю, что согласно требованиям ст. 247 ч.1 п.1 КУоАП, производство по административному делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 247 ч.1 п.1, 283, 284 п.3 КУоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении № 3-706/2009 года в отношении ОСОБА_2 о привлечении ее к административной ответственности по ст. 124 КУоАП – прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Апелляционный суд АР ОСОБА_1 путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд АР ОСОБА_1.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья Советского районного суда АР ОСОБА_1 Кордик