Ухвала

від 19.04.2019 по справі 193/1516/18

СОФІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

ЄУН193/1516/18

Провадження №2/193/100/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

У Х В А Л А

19 квітня 2019 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Кащука Д. А.

при секретарі Ратушній В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Софіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "ЛАЙТМ", третя особа - Софіївська районна державна адміністрація про визнання недійсним договорів оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2019 року у даній справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На час проведення судово-почеркознавчої експертизи, до отримання висновків експерта, провадження у справі зупинено.

21 березня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 14 березня 2019 року за вих. №909/931-08-19, що у зв"язку зі значною поточною завантаженістю експертів з почеркознавчих досліджень Дніпропетровського НДІСЕ повідомляємо, що вищезазначена експертиза не може бути проведена в строки, вона буде проведена в строк, що перевищує 60 календарних днів, у разі виникнення можливості виконання експертизи буде прискорено. У разі згоди із запропонованим терміном, просять позивача забезпечити виконання попередньої оплати експертизи в порядку передбаченому чинним законодавством, відповідно до рахунку та актів попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта. У випадку несплати вартості експертизи, матеріали справи будуть поверненні до суду без виконання експертизи.

26 березня 2019 року на адресу суду, також надійшло клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 12 березня 2019 року №891/931-08-19, просить надати вільні зразки підпису позивача, що можуть знаходитися в різнохарактерних за своїм цільовим призначенням документах: банківських картах зі зразками підписів, заявах про надання комунальних послуг, відомостях про отримання пенсії, договорах про надання телекомунікаційних послуг, гарантійних талонах, квитанціях на оплату комунальних платежів, нотаріально посвідчених документах, заявах з місця роботи, у паспорті та паспортній формі №1, тощо (10-15 підписів).

Ухвалою від 27 березня 2019 року провадження по справі відновлено та викликано учасників судового засідання для розгляду клопотання експерта.

Представник позивача в судовому засіданні не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, а також надав для належного проведення експертизи додаткові зразки (вільні) з підписом та почерком позивача ОСОБА_1.

Представник відповідача в судовому засіданні не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце його проведення.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 13 Закону України Про судову експертизу , експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи слід задовольнити, адже для всебічного дослідження предмету позову експерту необхідні додаткові матеріали, а висновок експерта необхідний для повного та об'єктивного дослідження всіх обставини справи та прийняття рішення по справі, а тому суд вважає з врахуванням позиції позивача направити судовому експерту матеріали цивільної справи для проведення судової почеркознавчої експертизи з додатковими вільними зразками, які містять підпис та почерк позивача ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 72,83,84, 105, 198, 252 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів для проведення судово-технічної експертизи, задовольнити.

Направити судовому експерту Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз ОСОБА_2, за адресою: 49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна (Набережна Леніна), 17, офіс 361, телефон : (056)726-54-00, матеріали цивільної справи №193/1516/18 для проведення судової почеркознавчої експертизи з додатковими вільними зразками, які містять підпис та почерк позивача ОСОБА_1 .

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, за адресою: 49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна (Набережна Леніна), 17, офіс 361, телефон : (056) 791-17-56, попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що судову почеркознавчу експертизу належить провести у найближчий можливий для цього строк без попереднього погодження цього строку з судом.

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1.

Провадження по справі №193/1516/18 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції.

Суддя Д.А. Кащук