Ухвала

від 19.04.2019 по справі 197/1227/16-ц

ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 197/1227/16-ц

провадження № 2/197/30/19

УХВАЛА

19 квітня 2019 рокуШироківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І., позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрівського сільського споживчого товариства, третя особа - ОСОБА_3, про визнання права власності за набувальною давністю на 1/2 частину, витребування майна,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, просить визнати за нею право власності за набувальною давністю на 1/2 частину котельні та встановлене в ній газове обладнання за адресою : Дніпропетровська область, Широківський район, с. Водяне, вул. Степова, буд. 1, витребувати зазначене майно.

Ухвалою судді від 30.11.2016 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження.

Ухвалою суду від 27.02.2019 року провадження у справі зупинено, призначено оціночно-будівельну експертизу.

10.04.2019 року від судового експерта Дніпропетровського НДІ судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи - технічного паспорту на котельню, а також лист про погодження строку проведення судової експертизи, що перевищує 90 календарних днів.

Ухвалою суду від 11.04.2019 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

Позивач у судовому засіданні повідомила суд про відсутність у неї технічного паспорта на котельню.

Представник відповідача ОСОБА_2 повідомила суд про наявність технічного паспорта на котельню у відповідача.

Відповідно до ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатись у матеріалах справи.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Ст. 109 ЦПК України передбачено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи, що технічна документація знаходиться в Олександрівському сільському споживчому товаристві, у порядку ст.84 ЦПК, суд вважає за необхідне витребувати копію технічного паспорта на котельню.

Керуючись ст. ст.84, 72,77,107, 258 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Олександрівського сільського споживчого товариства в строк до 22.04.2019 копію технічного паспорта на котельню розмірами 4,40 х 3,67 м, що розташована за адресою Дніпропетровська область, Широківський район, с. Водяне, вул. Степова, 1.

Погодити строк проведення судової експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрівського сільського споживчого товариства, третя особа - ОСОБА_3, про визнання права власності за набувальною давністю на 1/2 частину, витребування майна, відповідно до ухвали суду про призначення оціночно-будівельної експертизи від 27.02.2019 року, що перевищує 90 календарних днів.

Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, с саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту (проголошення) суддею.

Суддя О.В. Леонідова