Ухвала

від 23.04.2019 по справі 197/1227/16-ц

ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 197/1227/16-ц

провадження № 2/197/30/19

УХВАЛА

23 квітня 2019 рокуШироківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря судового засідання Піско Л.В., розглянувши в залі суду смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрівського сільського споживчого товариства, третя особа - ОСОБА_2, про визнання права власності за набувальною давністю на 1/2 частину, витребування майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, просить визнати за нею право власності за набувальною давністю на 1/2 частину котельні та встановлене в ній газове обладнання за адресою : Дніпропетровська область, Широківський район, с. Водяне, вул. Степова, буд. 1, витребувати зазначене майно.

Ухвалою судді від 30.11.2016 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження.

Ухвалою суду від 19.04.2019 року постановлено витребувати в Олександрівського сільського споживчого товариства копію технічного паспорта на котельню та погоджено строк проведення судової експертизи.

Сторони в судове засідання не з'явились, позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просить зупинити провадження на час проведення експертизи. Представник відповідача надала заяву про розгляд справи за її відсутності, технічну документацію, витребувану ухвалою суду від 19.04.2019 року за клопотанням судового експерта ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів для виконання судової будівельно-технічної експертизи №1214-19.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

За таких обставин справи суд приходить до висновку, що заяву позивача слід задовольнити і зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.113, 252, 260-261 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Направити судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз ОСОБА_3 (місце перебування: вул. Січеславська Набережна, 17, оф. 361, м. Дніпро, 49000) копію технічного паспорту від 12.01.1995 року на магазин А1 та котельню Б, копію реєстраційного посвідчення, копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 08.12.2006 року, копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 28.12.2006 року, пояснення щодо магазину та котельні Олександрівського сільського споживчого товариства, фото магазину та котельні, для продовження проведення, призначеної ухвалою суду від 27.02.2019 року оціночно-будівельної експертизи.

Повторно роз'яснити сторонам про наслідки від ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрівського сільського споживчого товариства, третя особа - ОСОБА_2, про визнання права власності за набувальною давністю на 1/2 частину, витребування майна, на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (проголошення).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.В. Леонідова