справа № 197/1227/16-ц
провадження № 2/197/11/20
УХВАЛА
21 лютого 2020 рокуШироківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря судового засідання Новікової Н.О., позивача ОСОБА_1 , представників відповідачів Черних С.Г., Деркач В.М., Демиденка С.В., третьої особи ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрівського сільського споживчого товариства, Гречаноподівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення і свідоцтва, визнання права власності за набувальною давністю, витребування майна,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, просить визнати незаконним та скасувати рішення сільської ради, свідоцтво про право власності, визнати за нею право власності та витребувати майно.
Представником відповідача 1 Черних С.Г. подано клопотання про виклик в якості свідка ОСОБА_4 , яка може підтвердити факт того, що нею з 1998 року постійно орендується котельня, яка є предметом спору. В судовому засіданні представник відповідача 1 підтримала клопотання, сторони не заперечують проти задоволення цього клопотання. Оскільки клопотання про виклик свідка відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, тому підлягає задоволенню.
Представником відповідача 1 Черних С.Г . подано клопотання про витребування з КП ДОР "Криворізьке БТІ" інформацію щодо реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , що міститься в архівній справі, оскільки позивач просить визнати право власності на цей об`єкт. В судовому засіданні представник відповідача 1 клопотання підтримала, представник відповідача 2 не заперечує проти його задоволення, позивач та третя особа заперечують.
Клопотання подано з дотриманням вимог ст. 84 ЦПК Ураїни, обставини щодо права власності на зазначене нерухоме майно мають значення для справи, тому клопотання підлягає задоволеннню.
Відповідно до ч.5-9 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Керуючись ст. ст. 91, 84, 260, 353 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача 1 Черних С.Г. про виклик свідка задовольнити.
В судове засідання здійснити виклик свідка:
ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 .
Витребувати в строк до 02 березня 2020 року з КП ДОР "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" (місцезнаходження: вул. Героїв АТО, 34, м. Кривий Ріг, Металургійний район, Дніпропетровська область) копію архівної справи по об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 .
Уповноважити представника відповідача Черних С.Г. отримати в КП "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" вказані вище документи та надати їх до суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Леонідова
Суд | Широківський районний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 21.02.2020 |
Оприлюднено | 22.02.2020 |
Номер документу | 87737901 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Широківський районний суд Дніпропетровської області
Леонідова О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні