Ухвала

від 19.04.2019 по справі 357/11023/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер справи: 357/11023/18 Головуючий у суді першої інстанції: ЯрмолаО.Я.

Номер провадження: 22-ц/824/6603/2019 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Іванова І.В.

У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 квітня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Іванової І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю Шамраївський цукровий завод на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Матюші до ОСОБА_3, Товариства з додатковою відповідальністю Шамраївський цукровий завод , державного реєстратора Київської обласної філії Комунального підприємства Реєстрація нерухомості та бізнесу Янчук Світлани Василівни, державного реєстратора Комунального підприємства Великодимерської селищної ради Комунальна служба реєстрації речових прав Мироненко Юлії Юріївни про визнання недійсним правочину щодо дострокового розірвання договору оренди, визнання недійсним договору оренди, скасування рішень про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно,?

в с т а н о в и в:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2019 року позов ТОВ Агрофірма Матюші задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач ТДВ Шамраївський цукровий завод подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні, можуть бути визнані поважними.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений відповідно законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи наведене, строки апеляційного оскарження рішення підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359 -361, ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити Товариству з додатковою відповідальністю Шамраївський цукровий завод строк на апеляційне оскарженнярішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю Шамраївський цукровий завод на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2019 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копією апеляційної скарги.

Надати сторонам строк до 06 травня 2019 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іванова