Ухвала

від 18.04.2019 по справі 464/5316/18

СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 464/5316/18

пр.№ 1-кс/464/1063/19

У Х В А Л А

про проведення експертизи

18 квітня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , старшого слідчого з ОВС третього відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання останнього про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_3 у межах кримінального провадження № 32018140000000071 від 13 серпня 2018 року за попередньою правовою кваліфікацію кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України,

в с т а н о в и в :

старший слідчий ОСОБА_4 , у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 32018140000000071 від 13 серпня 2018 року, за попередньою правовою кваліфікацію кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України, погодженим із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_3 , проведення якої доручити експертам п`ятого відділення комунального закладу Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні із поставлення відповідних для цього запитань.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що у провадженні органу досудового розслідуванням перебуває вищевказане кримінальне провадження. У його межах повідомлено про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України. Разом із тим, слідчий встановив, що наявні відомості, що викликають сумнів щодо осудності, обмеженої осудності підозрюваного, адже такий перебуває на обліку в лікаря-психіатра із діагнозом хронічне психічне захворювання, що підтверджено матеріалами відповідного клопотання. У зв`язку із цим, з метою встановлення психічного стану підозрюваного, просить клопотання задовольнити.

У судовому засідання слідчий клопотання підтримав та просить таке задовольнити, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У судовому засідання підозрюваний не заперечив проти поданого клопотання, оскільки дійсно перебуває на обліку у лікаря-психіатра.

Дослідивши матеріали клопотання та перевіривши їх доказами, слідчий суддя прийшов наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 242 цього Кодексу слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженою осудності.

Тобто, відповідна обставина зумовлена обов`язковістю звернення до експерта з метою подальшого доказування тих обставин, без встановлення яких неможливе всебічне та повне розслідування вчиненого кримінального правопорушення у відповідності до ст. 91 КПК України.

Із матеріалів справи установлено, що підозрюваний ОСОБА_3 перебуває на обліку в лікаря-психіатра із діагнозом хронічне психічне захворювання, що підтверджено довідкою медичного закладу від 29.03.2019 № 623. Відатк, вказано обставина, є тими відомостями, які викликають сумнів щодо осудності, обмеженою осудності підозрюваного.

Враховуючи наведене вище, слідчий суддя прийшов переконання, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України, встановлена обставина є підставою для визначення в обов`язковому порядку психічного стану підозрюваного, що має істотне значення для кримінального провадження.

Разом із тим, слідчий просить поставити на вирішення експертизи питання щодо осудності підозрюваного, яке є правовим та з якого не допускається проведення експертизи, у відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України, а відтак відсутня необхідність його включення до переліку запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Враховуючи зазначене вище, слідчий суддя прийшов переконання про задоволення клопотання повністю без включення запитання, яке є правовим.

Керуючись ст. ст. 242-244, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Провести, у межах кримінального провадження № 32018140000000071 від 13 серпня 2018 року, амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої долучити експертам п`ятого відділення комунального закладу Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

чи хворів ОСОБА_3 яким-небудь психічних захворюванням на момент вчинення інкримінованого злочину, якщо так, то яким саме і чи заважало воно йому повною мірою усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?

чи хворіє ОСОБА_3 яким-небудь психічних захворюванням на даний час, якщо так то яким саме і чи заважало воно йому повною мірою усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?

чи потребує ОСОБА_3 застосування примусових заходів медичного характеру?

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 КК України).

Відповідно до вимог ч. 9ст. 244 КПК Українивисновок експерта надати старшому слідчому з ОВС третього відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1