Вирок

від 19.04.2019 по справі 1-6/12

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 1-6/12

Провадження № 1/591/3/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Колядинець, Липоводолинського р-ну Сумської обл., гр. України, освіта середня спеціальна, не заміжньої, не працюючої, проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимої

за ст. 164 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з рішенням Сумського районного суду Сумської обл. від 20 листопада 2003 року ОСОБА_4 була зобов`язана до виплати аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_6 , 1989 р.н. та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до їх повноліття починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку. Однак з 03 листопада 2003 року ОСОБА_4 стала злісно ухилятися від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання дітей, матеріальну допомогу в добровільному порядку не надавала, на обліку в центрі зайнятості населення не перебувала, на попередження державного виконавця не реагувала, внаслідок чого за період з 03.11.2003 року по 01.06.2006 року заборгованість по сплаті аліментів склала 4742 грн. 62 коп.

Свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, ОСОБА_4 в судовому засіданні визнала повністю та надала пояснення, аналогічні вище викладеному.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 доведена в повному обсязі та її дії слід кваліфікувати за ст. 164 ч. 1 КК України, бо вона злісно ухилилася від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання дітей.

При призначенні підсудній ОСОБА_4 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання підсудної, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та наявність захворювання.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість та характер вчиненого злочину, інші обставини справи, позицію прокурора, який просив застосувати ст. 69 КК України, в зв`язку з наявністю кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи підсудної, суд вважає необхідним на підставі ст. 69 КК України перейти до іншого більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 1 ст. 164 КК України та призначити основне покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, так як це покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В:

Визнати винною ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України і на підставі ст. 69 КК України призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1