Ухвала

від 17.04.2019 по справі 908/510/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 5/40/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.04.2019 Справа № 908/510/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Рачук О.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Комунального підприємства «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61; код ЄДРПОУ 03327121)

До відповідача: Комунального підприємства «Благводсервіс Широківської громади» (70411, Запорізька область, Запорізький район, с. Володимирівське, вул. Шкільна, 2, код ЄДРПОУ 41477040)

про стягнення 262 723,04 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, статут від 03.12.2018р., член дирекції.

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

01.03.2019р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява від 20.02.2019р. за вих. №2431 Комунального підприємства «Водоканал» (вх. №549/08-07/19 від 01.03.2019р.) до Комунального підприємства «Благводсервіс Широківської громади» про стягнення 262 723,04 грн.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2019р. справу №908/510/19 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою від 05.03.2019р. №908/510/19 вказану позовну заяву залишено без руху. Ухвалою суду від 18.03.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №908/510/19 у порядку загального позовного провадження, справі присвоєно номер провадження - 5/40/19, підготовче засідання призначено на 17.04.2019р. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов'язковою.

11.04.2019р. до суду від відповідача надійшла заява від 11.04.2019р. за вих. №77 про продовження процесуального строку, у якій представник відповідача просить суд продовжити процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 17.04.2019р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК «Оберіг» .

Представник позивача у судовому засіданні пояснив суду, що надав усі необхідні документи для розгляду справи по суті станом на 17.04.2019р. Інших клопотань та пояснень по справі не заявлено.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання були повідомлені належним чином шляхом направлення на їх адресу відповідної ухвали суду. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Документи запропоновані ухвалою суду не надіслав.

Щодо заяви представника відповідача від 11.04.2019р. за вих. №77 про продовження процесуального строку, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 ГПК України).

Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 8 статті 165 ГПК України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

З матеріалів справи вбачається, що до суду повернуто рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення представнику відповідача 27.03.2019р. ухвали господарського суду Запорізької області від 18.03.2019р. №908/510/19 про відкриття провадження у справі.

Згідно до ч. 2 ст. 14 ГПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

У матеріалах справи наявна заява представника відповідача від 11.04.2019р. за вих. №76 про ознайомлення з матеріалами справи, однак, станом на час проведення судового засідання, а саме 17.04.2019р., представник відповідача не скористався своїм правом на ознайомлення з матеріалами справи.

З огляду на викладене у суду відсутні підстави для задоволення заяви відповідача від 11.04.2019р. за вих. №77 про продовження процесуального строку.

Проте, суд враховує, що представник позивача не заперечив у судовому засіданні проти надання відповідачу додаткового часу для підготовки відзиву на позовну заяву, враховуючи завдання і мету підготовчого провадження, а також завдання і засади господарського судочинства, зокрема принципи рівності перед законом і судом та змагальності сторін, суд дійшов висновку щодо надання відповідачу строку для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. Також, суд під розписку повідомив представника позивача про час, дату та місце наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 14, 42, 113, 114, 119, 165, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти до 13.05.2019р. о/об 16 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

2. Суд пропонує відповідачу у строк до 13.05.2019р. надіслати на адреси позивача та суду копію відзиву на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк, а також подати усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Копію ухвали суду направити відповідачу.

Суддя К.В. Проскуряков