Ухвала

від 11.04.2019 по справі 2-119/10

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 2-119/10

Номер провадження 6/404/135/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря - Уманенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому подання державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1.

В обґрунтування подання зазначила, що у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої службиГоловного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на виконанніперебуває виконавче провадження № 47597792 з примусового виконання виконавчого лист 2-119/10 від 20.05.2010Кіровського районного суду м. Кіровограда про стягненнясолідарно з БрайченкоВячеслава Юрійовича, ОСОБА_3 на користь ВАТ ДОБУ" заборгованості по договору про іпотечний кредит № 406 від 18.09.2005 року станом на 09.11.2009 року в розмірі 288 937,76 грн. та судових витрат в розмірі 1730 грн., а всього 290 667,76 грн.

Постановою від 28.03.2018 р. заступника начальника головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальника Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_4 провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого документа п Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Кіровоградській області до відділу примусового виконання рішень управління д виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області.

Державним виконавцем 05.04.2018 р. винесено постанову про прийняття виконавчого провадження.

В судове засідання державний виконавець не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої службиГоловного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на виконанніперебуває виконавче провадження № 47597792 з примусового виконання виконавчого лист 2-119/10 від 20.05.2010Кіровського районного суду м. Кіровограда про стягнення солідарно з БрайченкоВячеслава Юрійовича, ОСОБА_3 на користь ВАТ ДОБУ" заборгованості по договору про іпотечний кредит № 406 від 18.09.2005 року станом на 09.11.2009 року в розмірі 288 937,76 грн. та судових витрат в розмірі 1730 грн., а всього 290 667,76 грн.

Постановою від 28.03.2018 р. заступника начальника головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальника Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_4 провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого документа п Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Кіровоградській області до відділу примусового виконання рішень управління д виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області.

Державним виконавцем 05.04.2018 р. винесено постанову про прийняття виконавчого провадження.

З метою виявлення коштів, майна, рахунків (договорів про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа,що охороняється банком та джерел доходу боржника державним виконавцем н запити до ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОКП КООБТІ Держпродспоживслужби в Кіровоградській області, Регіонального сервісного центру МВС України в Кіровоградській області, Управління Держпраці у Кіровоградській Державної служби України з безпеки на транспорті, Національної комісії з цінних фондового ринку, Державної фіскальної служби України, Пенсійного фонду Україні банківських установ.

Державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, копій направлено для виконання до ГУ Держпродспоживслужби в Кіровоградській Територіального сервісного центру МВС 3541, а також відповідні записи про об внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Державного реєстру і прав на нерухоме майно.

Державним виконавцем на адреси боржника: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 12.09.2018 р. на виклик рекомендованим листом з повідомленням про вручення щодо явки до дер виконавця 24.09.2018 р. та надати пояснення щодо невиконання рішення суду та інформації й документів зазначених у виклику, зокрема, подати декларацію про доходи та боржника. Проте, поштовий конверт повернувся із відміткою про неврученні закінчення терміну зберігання.

Згідно відповідей на запити УправлінняДержпраці у Кіровоградській області АТ ОСОБА_5 Аваль , Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку ГУ Держпродспоживслужби в Кіровоградській області, ПАТ УкрСиббанк , АТ Укрсоцбанк Морської адміністрації, АТ Ощадбанк , АТ Альфа-банк , ПФУ та ДІС України у боржника відсутнє майно та кошти, на яке можливо звернути стягнення в рахунок по боргу за даним виконавчим документом.

Згідно відповідей на запити АТ КБ Приватбанк та АТ ПУМБ на ім яборжникавідкрито рахунки в зазначених банківських установах, на які відповідними по державного виконавця від 09.10.2018 р., від 11.10.2018 р. накладено арешт.

Згідно відповіді на запит РСЦ МВС України в Кіровоградській області боржника зареєстровано автомобіль марки КІА Сееd, 2007 р.в., який перебуває в заставі ПАТ ПУМБ .

Державним виконавцем направлено вимогу до ПАТ ПУМБ щодо наданняінформації про розмір боргу боржника перед ПАТ ПУМБ згідно договору застави зазначеногоавтомобіля.

Вимогу отримано АТ ПУМБ 16.10.2018 р., проте,на сьогоднішній день банком до відділу не надано витребовуваної інформації.

В зв'язку із невідомим місцезнаходженням автомобіля, державним виконавцем 26.02.2019 р. винесено постанову про розшук майна боржника.

Відповідно до відповіді на запит відділу обліку та моніторингу інформації пропроживання особи міської ради міста Кропивницького ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_2 та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 м. Кропивницький.

З метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем 16.10.2018 р. здійснено вихід за адресами: АДРЕСА_3; вул. Холодноярська, 113; Яновського, 100, кв. 47 в м. Кропивницький.

За адресами: АДРЕСА_3 та вул. Холодноярська, 113 в м. Кропивницький двері ніхто не відчинив та державним виконавцем залишено виклик про явку боржника до відділу 18.10.2018 р.

За адресою: АДРЕСА_1 державним виконавцем 16.10.2018 р. в присутності ОСОБА_6, яка винаймає квартиру у боржниці, складено акт згідно якого боржниця за вказаною адресою не проживає та їй залишено виклик для передачі боржниці.

На виклики залишені за вищевказаними адресами боржниця до відділу не з'явилася. Згідно відповіді на запит наданої УДР ГТУЮ у Кіровоградській області від 18.10.2018 р. № 8602-03.1-01-14 боржник - ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_2 в зв'язку із чим державним виконавцем 23.10.2018 р. винесено постанову про зміну назви сторони виконавчого провадження.

Повторно, на адресу боржника: АДРЕСА_1 23.10.2018 р. рекомендованим листом з повідомленням про вручення направлено виклик, але поштовий конверт повернувся із відміткою про невручення через закінчення терміну зберігання.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна на ім'я боржника - ОСОБА_2, зареєстровано право власності на ? частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 та на ? частину будинку за адресою: вул. Холодноярська, 113 в м. Кропивницький.

Також, згідно даних зазначених реєстрів квартира АДРЕСА_4 є предметом іпотеки та іпотеко держателем являється Самойлова СІ, яка не є стягувачем за даним виконавчим провадженням.

Державним виконавцем 05.03.2019 складено акти державного виконавця за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1, згідно яких боржник - ОСОБА_2 за вказаними адресами не проживає.

Державним виконавцем зі слів колишнього чоловіка боржниці - ОСОБА_7, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, встановлено, що ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає, про що складено відповідний акт.

Фактичне місце проживання та перебування боржника не встановлено та невідомо, що чинить перешкоди у виконанні рішення суду та застосуванні заходів примусового виконання рішення.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 18 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 1ст. 438 ЦПК Українирозшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи вище викладене, суд вважає доведеним ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань, які покладені на неї рішенням суду, тому суд приходить до висновку про задоволення даного подання.

На підставіст. 36 ЗУ Про виконавче провадження , керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання про розшук боржникаКрук ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, згідно виконавчого листа 2-119/10 від 20.05.2010 Кіровського районного суду м. Кіровограда про стягнення солідарно з БрайченкоВячеслава Юрійовича, ОСОБА_3 (ОСОБА_2) на користь ВАТ ДОБУ" заборгованості по договору про іпотечний кредит № 406 від 18.09.2005 року станом на 09.11.2009 року в розмірі 288 937,76 грн. та судових витрат в розмірі 1730 грн., а всього 290 667,76 грн.- задовольнити.

Оголосити в розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, для виконання зобов'язань, покладених на неї виконавчими документами.

Копію ухвали для виконання до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та для відома до Фортечного відділу державної виконавчої служби м.Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена 18.04.2019.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна