Ухвала

від 22.04.2019 по справі 910/17846/14

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" квітня 2019 р. Справа№ 910/17846/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркет Ріал Істейт Менеджмент"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.03.2019 (повний текст ухвали підписаний 21.03.2019)

у справі №910/17846/14 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркет Ріал Істейт Менеджмент"

про стягнення 74 939 648,80 грн.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19 березня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркет Ріал Істейт Менеджмент" про заміну стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет сервіс" в рамках виконавчого провадження №48188459 з виконання наказу господарського суду міста Києва №910/17846/14 від 11.03.2015 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудком" та визнання наказу Господарського суду міста Києва від 11.03.2015 таким, що не підлягає виконанню.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Аркет Ріал Істейт Менеджмент" 05.04.2019 подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нове рішення, яким замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з ТОВ "Маркет сервіс" на його правонаступника - ТОВ "Фудком" та визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, яке мотивоване тим, що з повним тексом ухвали заявник ознайомився у Єдиному державному реєстрі судових рішень 26.03.2019.

18.04.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Згідно частини 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з клопотання про поновлення строку оскарження та матеріалів справи, повний текст ухвали складений 21.03.2019, надісланий судом до Єдиного державного реєстру судових рішень 25.03.2019 та оприлюднений 26.03.2019, апеляційна скарга подана 05.04.2019, тобто, з додержанням зазначеного у ст.256 ГПК України строку.

За таких обставин суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.119, 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 19.03.2019.

2. Відкрити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20 травня 2019 року о 10год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 8.

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - до 12.05.2019.

5. Роз'яснити сторонам, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Копію ухвали направити позивачу (ПАТ "Банк Форум"), відповідачу (ТОВ "Аркет Ріал Істейт Менеджмент"), стягувачу (ТОВ "Маркет сервіс"), та ТОВ "Фудком" (особа, на яку відповідач просить замінити стягувача).

8. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко