Ухвала

від 22.04.2019 по справі 905/2393/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА 22 квітня 2019 року                                                                     Справа № 905/2393/18             Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Геза Т.Д., суддя Лакіза В.В., розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «ІНФО-ДОН», м.Добропілля, Донецька область, на    рішення    Господарського  суду  Донецької    області    від  25.02.2019 (суддя Матюхін В.І.), ухвалене у місті Харкові, повний текст якого складений 25.02.2019, у справі 905/2393/18 за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, до відповідача: Приватного підприємства «ІНФО-ДОН», м.Добропілля, Донецька область, про стягнення штрафу у сумі 71225,00грн, ВСТАНОВИЛА: Ухвалою Східного   апеляційного господарського суду від 15.04.2019    у  справі №905/2393/18 задоволено заяву АТ «Українська залізниця» про його участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №905/2393/18, яке відбудеться 23.04.2019 о 14год. 30хв., у залі судового засідання №105, в режимі відеоконференції; доручено Центральному апеляційному господарському суду (49000, місто Дніпро, проспект Д. Яворницького,65) забезпечити проведення відеоконференції у справі №905/2393/18, розгляд якої відбудеться 23.04.2019 о 14год. 30хв. в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №105.              Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 у справі №905/2393/18 допущено описку у вступній частині ухвали, а саме: у назві особи, яка подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, замість АТ «Українська залізниця» помилково вказано ГУ ДФС у Луганській області, м. Сєвєродонецьк. Відповідно до ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Враховуючи, що вказана описка не зачіпає суті судового рішення, дану описку слід виправити, вказавши правильну назву особи, яка подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме: замість «ГУ ДФС у Луганській області, м. Сєвєродонецьк» слід читати: «АТ «Українська залізниця».      Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний  господарський суд УХВАЛИВ: Виправити описку у вступній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 у справі №905/2393/18, а саме замість: «розглянувши клопотання ГУ ДФС у Луганській області …»  читати: «розглянувши клопотання АТ «Українська залізниця…». Головуючий суддя                                                                                        Л.І. Бородіна   Суддя                                                                                                               Т.Д. Геза   Суддя                                                                                                               В.В. Лакіза