Ухвала

від 22.04.2019 по справі 906/272/17

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"22" квітня 2019 р. Справа № 906/272/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Маціщук А.В.

розглянувши клопотання адвоката Корпорації "Майкрософт" - Шаповала В.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 906/272/17

за позовом: Корпорації "Майкрософт"

до Фізичної особи-підприємця Павловської Світлани Андріївни

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Новобузька ЗОШ І-ІІІ ступенів № 1 Новобузької районної ради Миколаївської області

про стягнення 896000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Павловської Світлани Андріївни на рішення господарського суду Житомирської області від 10.01.19р. у справі №906/272/17 та розгляд апеляційної скарги призначити на 24 квітня 2019 року о 10:30 год.

22.04.2019 засобами електронного зв`язку на адресу суду від адвоката Корпорації "Майкрософт" - Шаповала В.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання 24.04.2019 о 10:30 год. у справі №906/272/17 в режимі відеоконференції. Просить суд доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції Оболонському районному суду міста Києва(04212, м.Київ, вул.Маршала Тимошенко, 2Є).

Згідно з вимогами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Поряд з цим, колегія суддів відзначає, що відповідно до даних, які оприлюднені на сайті Бронювання систем відеоконференцзв`язку з 10:00 год. по 12:00 год. включно 24.04.2019 зал для проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку в Оболонському районному суду міста Києва заброньований для проведення іншого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, у суду відсутня можливість в межах строків передбачених ст. 197 ГПК України забезпечити проведення судового засідання о 10:30 год. 24.04.2019 по справі № 906/272/17 у режимі відеоконференцзв`язку з Оболонським районним судом міста Києва.

Також, ч.2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що копія заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надсилається іншим учасникам справи, але представником Корпорації "Майкрософт" - Шаповалом В.В. не подано доказів надсилання копії вказаного клопотання іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання адвоката Корпорації "Майкрософт" - Шаповала В.В. про проведення судового засідання 24.04.2019 о 10:30 год. у справі №906/272/17 в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом міста Києва..

2. Ухвалу надіслати на адресу адвоката Корпорації "Майкрософт" - Шаповала В.В. (04050, м.Київ, вул. Глибочицька, 40У, оф.2) та учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Маціщук А.В.