Ухвала

від 22.04.2019 по справі 913/167/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 квітня 2019 року Справа № 913/167/19

Провадження № 18/913/167/19

Суддя господарського суду Луганської області Корнієнко В.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

Комунального підприємства Муніципальний сервіс Рубіжанської міської ради Луганської області , м. Рубіжне Луганської області,

до відповідача - Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації Рубіжанської міської ради , м. Рубіжне Луганської області,

про зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2019 року до господарського суду Луганської області звернулось КП Муніципальний сервіс Рубіжанської міської ради Луганської області з позовною заявою від 29.03.2019 № 315 до КП Бюро технічної інвентаризації Рубіжанської міської ради, в якій заявлено вимогу про зобов'язання передати паспорти ліфтового господарства.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 05.04.2019 позовну заяву від 29.03.2019 № 315 було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України та встановлено десятиденний строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

15 квітня 2019 року на адресу господарського суду Луганської області від КП Муніципальний сервіс Рубіжанської міської ради Луганської області, на виконання ухвали суду від 05.04.2019 з супровідним листом від 12.04.2019 № 353, надійшла уточнена позовна заява від 12.04.2019 № 354 з доданими до неї документами.

Вказаною заявою позивач виклав зміст позовних вимог наступним чином:

Зобов'язати КП Бюро технічної інвентаризації Рубіжанської міської ради передати паспорти ліфтового господарства КП Муніципальний сервіс Рубіжанської міської ради Луганської області на ліфти в багатоквартирних будинках м. Рубіжне Луганської області:

- вул. 30 років Перемоги, будинки №№ 2, 4, 6, 10, 12, 14, 16;

- вул. Будівельників, будинки №№ 26, 30, 30-А, 30-Б, 34, 34-А;

- вул. Визволителів, будинок № 73;

- пр-т Переможців, будинки №№ 26, 37, 39;

- вул. Володимирська, будинки №№ 39-А, 43, 44, 45, 45-А, 45-Б, 45-В, 47, 49, 51;

- вул. Менделєєва, будинки №№ 14, 59, 61, 63;

- вул. Миру, будинки №№ 24, 26;

- пр-т Московський, будинки №№ 8, 14, 19, 21, 23, 23-А, 24-А, 25, 26, 27, 27-А, 29-А;

- вул. Студентська, будинки №№ 33, 35.

Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Позивач звернувся до господарського суду Луганської області із заявою про усунення недоліків позовної заяви в межах строку встановленого судом на їх усунення.

Одночасно у позовній заяві позивачем заявлено клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Статтею 12 ГПК України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до приписів ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, а також будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши позовні матеріали, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі.

Однак, враховуючи обсяг та характер доказів, які необхідно дослідити під час розгляду спору та обставини, які необхідно встановити, суд вважає занеобхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

У зв'язку з чим клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження відхиляється.

Розгляд справи буде здійснюватись за правилами загального позовного провадження.

Положеннями ст. 181 ГПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

У вступній частині позовної заяви позивач зазначив Приватне підприємство Східліфтсервіс , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, при цьому обґрунтованого клопотання, із зазначенням підстав його залучення до участі у справі, позивачем не надано.

Згідно зі ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

В позовній заяві позивач вказує, що рішенням виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області від 04.12.2018 № 655 КП Муніципальний сервіс Рубіжанської міської ради Луганської області призначено управителем багатоквартирних будинків у м. Рубіжне Луганської області та зобов'язано КП Бюро технічної інвентаризації Рубіжанської міської ради передати позивачу по акту технічну документацію на будинки, у т.ч. паспорти ліфтового господарства.

Після неодноразових письмових звернень до відповідача з вимогами про передачу паспортів ліфтового господарства, відповідач у своїх відповідях зазначив, що документація на ліфти знаходиться у ПП Східліфтсервіс , з яким у нього укладено підрядний договір від 11.02.2014 № 17/14 на технічне обслуговування та ремонт ліфтів.

За таких обставин, суд вважає за власною ініціативою залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство Східліфтсервіс , оскільки, рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки щодо відповідача.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. 42 ГПК України.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи . Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК).

Згідно з ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 50, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 14.05.2019 об 11 год. 30 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.

5. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство Східліфтсервіс , (93011, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Визволителів, буд. 73, кв. 53, ідентифікаційний код 36659222).

6. Встановити відповідачу строк до 14.05.2019 (включно) для подання суду відзиву на позовну заяву, з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

7. Встановити позивачу строк до 14.05.2019 (включно) для подання суду відповіді на відзив відповідача з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

8. Третій особі (ПП Східліфтсервіс ) у строк до 14.05.2019 подати суду письмові пояснення щодо заявленого позивачем позову та відзиву відповідача, з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнієнко