УХВАЛА
22 квітня 2019 року
м. Київ
Справа № 910/3515/17
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С. ,
перевіривши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора міста Києва
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2019 (у складі колегії суддів: Тищенко А.І. (головуючий), Михальська Ю.Б., Скрипка І.М.)
та рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2018 (суддя Якименко М.М.)
у справі № 910/3515/17
за позовом Київської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Київської міської ради
до Обслуговуючого кооперативу "Служба гідротехнічних споруд кар'єру № 7 з розробки Бортницького родовища пісків"
про витребування земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
26.03.2019 Заступник прокурора міста Києва звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Північний апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2018 у справі № 910/3515/17.
Касаційну скаргу оформлено з порушенням вимог, встановлених статтями 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).
Відповідно до пункту 8 частини 2 статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено перелік доданих до скарги документів.
Відповідно до статті 291 ГПК особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
У переліку доданих до касаційної скарги документів, зазначено, зокрема "Докази направлення копій касаційної скарги сторонам у справі".
Разом із тим до касаційної скарги не додано доказів надіслання копій цієї скарги і доданих до неї документів листом із описом вкладення Київській місцевій прокуратурі № 2.
Отже, на виконання вимог цієї ухвали скаржникові слід надати Суду відповідні докази.
Відповідно до частини 2 статті 292 ГПК у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК, Суд
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2018 у справі № 910/3515/17 залишити без руху.
2. Надати Заступникові прокурора міста Києва строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків до 16.05.2019.
3. Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І. С. Берднік
Суд | Касаційний господарський суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 22.04.2019 |
Оприлюднено | 22.04.2019 |
Номер документу | 81304456 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Берднік І.С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні