Ухвала

від 22.04.2019 по справі 923/301/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ  вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000, тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

---

У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 22 квітня 2019 року                         м. Херсон                       Справа № 923/301/19 Господарський суд Херсонської області у складі судді  Немченко Л.М., розглянувши справу   за позовом:  Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Контакт" (74800, Херсонська область, м. Каховка, вул. Мелітопольська, 194, код ЄДРПОУ 31947307) до:   відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховське автотранспортне підприємство - 16506" (74800, Херсонська обл., м. Каховка, вул. Мелітопольська, 72, код ЄДРПОУ 03119049) відповідача-2: Каховської міської ради (74800, Херсонська обл., м. Каховка, вул. Велика Куликовська, 103, код ЄДРПОУ 26433050) про анулювання паспорта прив'язки в с т а н о в и в: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Контакт" (позивач) звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховське автотранспортне підприємство - 16506" (відповідач-1) та до  Каховської міської ради (відповідач-2), якою просить анулювати паспорт прив'язки від 23.03.08.2018 № 21/2018 (зі змінами від 31.01.2019) на "Дві заблоковані тимчасові споруди (площею 30 кв. м. кожна) для провадження підприємницької діяльності по вул. Мелітопольській в районі багатоквартирного житлового будинку № 194" виданий Товариству з обмеженою відповідальністю "Каховське автотранспортне підприємство - 16506" Каховською міською радою. Дослідивши матеріали позовної заяви господарський суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такими документами, виходячи з п. 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270 (далі – Правила поштового зв'язку), є касовий чек, який підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку з надсилання особі листа та, в розрізі ст. 172 ГПК України – опис вкладення, який підтверджує, що саме надсилалося у відповідному листі. До позовної заяви заявником серед іншого додано лише оригінали фіскальних чеків на ім'я Міськ. ради та на ім'я АТП-16506 від 16.04.2019, які вказують на те, кому та коли відправлено лист та не можуть бути належними доказами відправлення відповідачам копії позовної заяви з доданими до неї документами, оскільки лише описи вкладення на ім'я Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховське автотранспортне підприємство - 16506" та Каховської міської ради підтверджують перелік документів, надісланих відповідачам. Отже, заявником не додано до матеріалів позовної заяви описів вкладення, які є доказами надсилання відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Приписами п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не  суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них. Як вбачається з позовної заяви, вона подана до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховське автотранспортне підприємство - 16506" (відповідач-1) та до Каховської міської ради (відповідач-2), але в прохальній частині позивач заявив лише одну вимогу. Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Контакт" строк для усунення зазначених недоліків. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд п о с т а н о в и в : 1.Позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Контакт"   залишити без руху. 2.Надати Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Контакт"  строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення виявленого недоліку - а саме надати до суду: - оригінали описів вкладення до цінного листа, які свідчать про надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачам; - визначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України. 3.Роз'яснити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Контакт" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п. 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України. 4. Звернути увагу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Контакт", що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому    ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. 5. Копію ухвали направити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Контакт" .                      Суддя                                                                                                   Л.М. Немченко