Ухвала

від 05.08.2019 по справі 923/301/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

05 серпня 2019 рокуDs м. Херсон Справа № 923/301/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. , за участю секретаря судового засідання Степанової Н.Д., розглянувши справу

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Контакт" (74800, Херсонська область, м. Каховка, вул. Мелітопольська, 194, код ЄДРПОУ 31947307)

до:

відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховське автотранспортне підприємство - 16506" (74800, Херсонська обл., м. Каховка, вул.Мелітопольська, 72, код ЄДРПОУ 03119049)

відповідача-2: Каховської міської ради (74800, Херсонська обл., м. Каховка, вул.Велика Куликовська, 103, код ЄДРПОУ 26433050)

про анулювання паспорта прив`язки.

за участю представників сторін:

від позивача: Причина О.Л., в.о. голови правління ОСББ, протокол № 3 засідання правління ОСББ "Контакт" від 27.06.2019; Кулік В.М., адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000136 від 01.12.2017, ордер № 161503 від 05.08.2019;

від відповідача-1: Мамонтов Д.О., адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 587 від 26.09.2012, ордер № 1000295 від 11.07.2019;

від відповідача-2: Коваль В.С., представник, довіреність № 02-13/367 від 17.01.2019.

в с т а н о в и в :

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Контакт" (позивач) звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховське автотранспортне підприємство - 16506" (відповідач-1) та до Каховської міської ради (відповідач-2), якою просить анулювати паспорт прив`язки від 23.03.08.2018 № 21/2018 (зі змінами від 31.01.2019) на "Дві заблоковані тимчасові споруди (площею 30 кв. м. кожна) для провадження підприємницької діяльності по вул. Мелітопольській в районі багатоквартирного житлового будинку № 194" виданий Товариству з обмеженою відповідальністю "Каховське автотранспортне підприємство - 16506" Каховською міською радою.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 07.05.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання по справі на 01.07.2019.

Тричі ухвалами Господарського суду Херсонської області від 01.07.2019, 11.07.2019 та від 31.07.2019 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись повним обсягом процесуальних прав.

Крім того, ухвалою від 01.07.2019 постановлено продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 07.08.2019.

05.08.2019 до суду позивач подав клопотання про огляд доказів за їх місцезнаходженням, яким просить суд провести огляд доказів за місцезнаходженням, а саме: двох заблокованих тимчасових споруд (площею 30 кв.м. кожна) для провадження підприємницької діяльності (кав`ярня, надання послуг) в м . Каховка Херсонської області по вул. Мелітопольській в районі багатоквартирного житлового будинку № 194.

Необхідність проведення огляду доказів за їх місцезнаходженням позивач обґрунтовує наступним.

Позивачем було подано до суду додаткові пояснення від 24.06.2019 з фотографіями, відповідно до яких відстань між будинком та ТС спорудою, фактично становить 7.8 метрів, хоча згідно з таблицею 15.2 ДБН 2.2-12.2018 і паспорту прив`язки повинна складати не менш 10 метрів, що є порушенням вимог чинних на території України будівельних норм та правил, в тому числі протипожежним відстанням.

Відповідачем-1 подано до суду висновок експерта № 49/2019 від 10.07.2019, де експерт стверджує, що вищезазначена відстань між будинком та ТС спорудою становить 10 м.

Також експерт стверджує, що фактичні показники ТС відповідають даним паспорту прив`язки. Але на схемі розташування ТС є зблокованими до існуючого ТС Квіти , а фактично це не відповідає дійсності.

Приймаючи до уваги вищевикладене для з`ясування всіх обставин справи в межах підготовчого провадження, позивач вважає за необхідне провести огляд речових доказів: двох заблокованих тимчасових споруд (площею 30 кв.м. кожна) для провадження підприємницької діяльності по вул. Мелітопольській в районі багатоквартирного житлового будинку № 194 за їх місцезнаходженням.

Даний огляд ТС за їх місцезнаходженням, дозволить з`ясувати наступні обставини по справі: факт місця розташування ТС з визначенням відстані до існуючого житлового будинку в„– 194 по вул. Мелітопольській в м. Каховка , до існуючого ТС Квіти за цією ж адресою; факт відповідності фактичних відстань ТС відстанням, зазначеним в Паспорті прив`язки до існуючого житлового будинку в„– 194 по вул. Мелітопольській в м. Каховка та до існуючого ТС Квіти за цією ж адресою.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про огляд доказів за їх місцезнаходженням у повному обсязі та просив суд його задовольнити.

В судовому засіданні представники відповідача-1 та відповідача-2 заперечували проти задоволення клопотання позивача, оскільки вважають його необґрунтованим.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання позивача про огляд доказів за їх місцезнаходженням з огляду на наступне.

Відповідно до ст.82 ГПК України письмові, речові та електроні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням.

Заявник обгрунтовує клопотанням тим, що суд має з"ясувати шляхом огляду: факт місця розташування ТС з визначенням відстані до існуючого житлового будинку в„– 194 по вул. Мелітопольській у м. Каховка та до існуючого ТС " Квіти" за цією ж адресою для спростування експертних висновків, викладених в експертних висновках № 49/2019 від 10.07.2019

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу вимог або заперечень

Відповідно до ч.2 ст.107 ГПК України за наявності сумнівів у правильності висновку експерта за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи суд може призначати повторну експертизу, доручивши її проведення іншим експертам.

Таким чином, у суду немає повноважень засвідчувати будь-які факти на користь однієї із сторін. Крім того, для висновків за цими фактами потрібні спеціальні знання

Також 05.08.2019 позивач заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з матеріалами справи.

Суд відхиляє заяву позивача про відкладення провадження у справі, оскільки подальше відкладення розгляду справи призведе до порушення строків підготовчого провадження (який вже було продовжено на тридцять днів ухвалою Господарського суду Херсонської області від 01.07.2019). Крім того, затягування судового процесу є порушенням приписів статті 43 ГПК України, зокрема, стосовно обов`язку сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

В ході підготовчого засідання учасники судового процесу надали усі докази, які мали надати для доведення позовних вимог та заперечень, представники сторін не заперечували проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Інших заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні, від представників сторін не надійшло.

З огляду на наведене, оскільки, в підготовчому судовому засіданні вирішені всі питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 120, 185, 234, 235, ГПК України, суд

п о с т а н о в и в :

1.В задоволенні клопотання позивача про огляд доказів за їх місцезнаходженням відмовити.

2.Відхилити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

3. Закрити підготовче провадження.

4.Призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 21 серпня 2019 року о 11:00, яке відбудеться в Господарському суді Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18 кабінет № 209 (другий поверх).

5.Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

6.У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за наступною адресою:http://ks.arbitr.gov.ua.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.М. Немченко