Рішення

від 17.06.2009 по справі 2-2622/09

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

 Справа № 2-2622/2009

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17.06.2009 року                                 м.Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді                                 Кузьміної О.І.,                                      

при секретарі                                     Добринської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ВАТ «Херсонгаз», третя особа управління соціальної політики Херсонської міської ради про списання заборгованості та визнання права на пільги,

в с т а н о в и в:

Позивачі просять списати заборгованість по газопостачанню в сумі 1803,03 грн. та визнати право на пільги для них та їх сина ОСОБА_3, посилаючись що мають право на пільги у розмірі 50% та неправомірність нарахування відповідачем боргу.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги за підставами вказаними в позові.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, просила розглянути справу у її відсутність.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала, просила відмовити в задоволенні позову, оскільки оплата за  послуги по газопостачанню позивачу нараховується з урахуванням наданої пільги позивачу ОСОБА_1

Представник третьої особи Управління соціальної політики Херсонської міської ради в судовому засіданні позов не визнала, вважає, що підстав для задоволення позову не має, пояснила що за рахунок міського бюджету позивачу ОСОБА_1 було надано пільгу по оплаті комунальних послуг у розмірі 50%, як інваліду по зору, членам сім’ї інваліда не передбачено надання вказаної пільги.

Вислушавши пояснення позивача ОСОБА_1, представника відповідача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги позивачів не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1, проживає за вказаною адресою з членами сім’ї - дружиною ОСОБА_2 та сином ОСОБА_3 та має заборгованість по оплаті послуг по газопостачанню станом на 01.11.2008 року в сумі 1803,03 грн.

Також встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом 1 групи по зору та користується пільгою по оплаті комунальних послуг у розмірі 50% на одну особу на місяць, у тому числі з оплати послуг по газопостачанню, що підтверджується рішенням Херсонської міської ради від 25.10.2005 року, № 932.

З пояснень представника відповідача вбачається, що за період з 01.10.1996 року по 01.01.2004 року позивачам нараховувалась оплата за надані послуги без урахування пільг, оскільки позивачі за перерахунком оплати на пільгових умовах не звертались. За період з 01.01.2004 року по 01.02.2005 року оплата нараховувалась з урахуванням пільг 50% на дві особи, оскільки, на той час з позивачем проживала особа, яка є інвалідом. За період з 01.02.2005 року по теперішній час оплата нараховується з урахуванням пільги на одну особу ОСОБА_1 у розмірі 50%, інші члени сім’ї – дружина ОСОБА_2 Та син позивача ОСОБА_3 пільгами не користуються.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та сторонами не заперечуються.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 01.08.1996 року, № 879, пільги щодо оплати за користування газовою плитою за наявності централізованого гарячого водопостачання надаються в межах 9,8 куб. метра на одну особу на місяць, у разі користування газовою плитою та водонагрівачем – 23,6 куб. метра на одну особу на місяць.

За таких обставин, позовні вимоги позивачів про списання заборгованості не підлягають задоволенню, оскільки позивачами не надано доказів звернення до відповідача про перерахування оплати за надані послуги за пільговими підставами в період з 01.10.1996 року по 01.01.2004 року та не надано будь-яких доказів наявності пільг у ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як членів сім’ї інваліда.  

Позовні вимоги про визнання права на пільги ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як членам сім’ї інваліда 1 групи не можуть бути задоволені судом, оскільки надання вказаних пільг не передбачено чинним законодавством.

Таким чином, оцінивши в сукупності досліджені в судовому засіданні докази в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки відповідач здійснює нарахування оплати за надані послуги з газопостачання з урахуванням  наданої позивачу ОСОБА_1 пільги.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ВАТ «Херсонгаз», третя особа управління соціальної політики Херсонської міської ради про списання заборгованості та визнання права на пільги - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів через Суворовський районний суд м.Херсона.

Суддя                                                                                                О.І. Кузьміна