Ухвала

від 19.04.2019 по справі 462/7361/18

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 462/7361/18

У Х В А Л А

19 квітня 2019 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

07.11.2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140060004054 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 298 КК України.

Старший слідчий Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 щодо руйнування пам`ятки архітектури під прикриттям реставрації та пристосування житлового будинку по АДРЕСА_1 ( пам`ятка архітектури місцевого значення - охоронний № 2812) під міні-готель та реконструкцію з розширенням господарського будинку за рахунок прибудови та надбудови в порушення правил, що стосуються безпечної експлуатації будівель і споруд, які зобов`язані дотримувати таких правил, оскільки це створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків. або заподіяння шкоди здоров`ю мешканців, які проживають у сусідньому будинку по АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Зважаючи на те, що для проведення будівельно-технічної експертизи, необхідні спеціальні знання, просить провести експертизу та поставити перед експертом наступні питання:

Чи відповідає розроблена проектно-кошторисна документація вимогам ДБН А.2.2-14:2016 "Склад та зміст науково-проектної документації на реставрацію пам`яток архітектури та містобудування". Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

Чи відповідають виконані будівельні роботи проектній документації та вимогам ДБН А.2.2-14:2016 "Склад та зміст науково-проектної документації на реставрацію пам`яток архітектури та містобудування"? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

Який вид будівництва: реконструкція, реставрація, пристосування чи інше фактично виконаний на об`єкті?

Чи є будівельні роботи, які проводяться на вказаному об`єкті, знищенням, руйнуванням або пошкодженням пам`ятки архітектури?

Чи погіршився стан житлового будинку під літ А-2 (підвал, перший поверх, другий поверх), загальною площею 452,0 кв.м., що розташований на АДРЕСА_1 , котрий є пам`яткою архітектури місцевого значення?

Яка технічна причина пошкоджень та руйнувань об`єкта нерухомого майна (елементів, конструкцій, інженерних мереж тощо)?

Чи впливають будівельні роботи, які проводяться по АДРЕСА_1 на технічний стан будинку за адресою АДРЕСА_2 ?

Які пошкодження будинку АДРЕСА_1 ?

Чи могли будівельні роботи, що здійснюються за адресою АДРЕСА_1 стати причиною виникнення пошкоджень в будинку АДРЕСА_1 ?

Чи могли вказані пошкодження утворитись від проведеної самовільної надбудови на 4 поверсі вказаного ж будинку чи від робіт, які проводяться по АДРЕСА_1 ?

Які причини виникнення вказаних пошкоджень будинку АДРЕСА_1 ?

Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, який клопотання підтримав, однак просить провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити будівельно-технічну експертизу.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а відтак проведення будівельно-технічної експертизи робіт, які можуть призвести до руйнування, знищення чи пошкодження об`єктів культурної спадщини слід доручити експерту ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_3 .

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018140060004054 від 07.11.2018 року будівельно-технічну експертизу робіт, які можуть призвести до руйнування, знищення чи пошкодження об`єктів культурної спадщини - проведення якої доручити експертам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на АДРЕСА_3 із залученням в.о. начальника АРМ-2 ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 , спеціалізований, науково-реставраційний інститут ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 .

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи відповідає розроблена проектно-кошторисна документація вимогам ДБН А.2.2-14:2016 "Склад та зміст науково-проектної документації на реставрацію пам`яток архітектури та містобудування". Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

Чи відповідають виконані будівельні роботи проектній документації та вимогам ДБН А.2.2-14:2016 "Склад та зміст науково-проектної документації на реставрацію пам`яток архітектури та містобудування"? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

Який вид будівництва: реконструкція, реставрація, пристосування чи інше фактично виконаний на об`єкті?

Чи є будівельні роботи, які проводяться на вказаному об`єкті, знищенням, руйнуванням або пошкодженням пам`ятки архітектури?

Чи погіршився стан житлового будинку під літ А-2 (підвал, перший поверх, другий поверх), загальною площею 452,0 кв.м., що розташований на АДРЕСА_1 , котрий є пам`яткою архітектури місцевого значення?

Яка технічна причина пошкоджень та руйнувань об`єкта нерухомого майна (елементів, конструкцій, інженерних мереж тощо)?

Чи впливають будівельні роботи, які проводяться по АДРЕСА_1 на технічний стан будинку за адресою АДРЕСА_2 ?

Які пошкодження будинку АДРЕСА_1 ?

Чи могли будівельні роботи, що здійснюються за адресою АДРЕСА_1 стати причиною виникнення пошкоджень в будинку АДРЕСА_1 ?

Чи могли вказані пошкодження утворитись від проведеної самовільної надбудови на 4 поверсі вказаного ж будинку чи від робіт, які проводяться по АДРЕСА_1 ?

Які причини виникнення вказаних пошкоджень будинку АДРЕСА_1 ?

Зобов`язати старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , надати на дослідження експертам: паспорт пам`ятки від 17.04.2014 р. (виконаного ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ) житлового будинку на АДРЕСА_1 , охоронний договір на пам`ятку культурної спадщини № 07/16 від 02.02.2016 р.

Зобов`язати експертів ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким буде доручено проведення вказаної експертизи, усі повідомлення та клопотання експерта з приводу проведення даної експертизи надсилати для розгляду по суті виключно старшому слідчому Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , без повідомлення слідчого судді, а старшого слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області зобов`язати у встановлені строки розглядати по суті повідомлення та клопотання експертів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок скерувати старшому слідчому СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.