Постанова

від 09.04.2019 по справі 362/2128/18

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/2128/18

Провадження № 1-кп/362/108/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

провівши увідкритому судовомузасіданні взалі судум.Василькова Київськоїобласті підготовчесудове засіданнякримінального провадження,внесене доЄдиного реєструдосудових розслідувань№420171111200000590 від12.09.2017р.за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лазірки, Оржицького р-ну, Полтавської обл., українця, громадянина України, освіта середньо-технічна, одруженого, займає посаду директора комунального житлово-експлуатаційного підприємства Кодаківської сільської ради «Кодаківське», депутат Кодаківської сільської ради 7 скликання, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366,ч. 1 ст. 368 КК України,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Кодаки, Васильківського р-ну, Київської обл., українки, громадянки України, освіта вища, одруженої, працюючої головою Кодаківської сільської ради Васильківського району Київської області, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

- увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.5ст.27,ч.1ст.366,ч.5ст.27,ч.1ст.368КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №420171111200000590 від 12.09.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366,ч. 1 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 368 КК України.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.05.2018 р. у вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

09.08.2018 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області у даному кримінальному провадженні надійшло звернення ОСОБА_8 , в якому він просить постановити ухвалу про надання дозволу на трансляцію судових засідань кримінального провадження №362/2128/18 у Васильківському міськрайонному суду Київської області та забезпечити трансляцію судових засідань технічними засобами Васильківського міськрайонного суду Київськоїх області у справі №362/2128/18, до мережі інтернет на You Tube канал «Судова влада України» www/youtube/com/channel/UCFDRcAmACu5ljF-YUMGctnA та порталу «Судова влада України» court.gov.ua/affairs/online/, обґрунтовуючи його тим, що дане кримінальне провадження стосується службового підроблення посадовими особами головою Кодаківської сільської ради Васильківського району Київської області та директором комунального підприємства с. Кодаки, Васильківського р-ну, Київської обл. Дане кримінальне провадження має велике суспільне значення та представляє суспільний інтерес, адже має корупційну складову і стосується розпорядників державних коштів села Кодаки Васильківського району Київської області, в якому він та його односельці сплачують податки. Також, вважає, що реалізація права на онлайн трансляцію судового процесу, суттєво зменшить очевидні претензії до судової влади, надасть можливість всім активним громадянам, які слідкують за перебігом даного процесу, безпосередньо бачити і слухати засідання, навіть за неможливості бути присутніми особисто і матиме позитивний вплив на довіру до дій судових органів під час розгляду справи, до якої прикута увага спільноти. Крім того, вважає, що можливість спостерігати за перебігом справи, підвищить довіру до судової гілки влади з боку громадянського суспільства в цілому.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні з приводу звернення ОСОБА_8 щодо надання дозволу на трансляцію судових засідань у даному кримінальному провадженні поклався на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні з приводу звернення ОСОБА_8 щодо надання дозволу на трансляцію судових засідань у даному кримінальному провадженні заперечив.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні з приводу звернення ОСОБА_8 щодо надання дозволу на трансляцію судових засідань у даному кримінальному провадженні заперечив.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала думку свого захисника.

Дослідивши звернення ОСОБА_8 , заслухавши прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених, суд, пришов до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.

Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомка, відеозапис.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 КПК України однією з засад кримінального провадження є гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами.

Згідно вимог ст. 11 КПК України під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 27 КПК України, кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіо записуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Вирішуючи питання про звернення ОСОБА_8 щодо надання дозволу на трансляцію судових засідань у даному кримінальному провадженні в режимі онлайн-трансляції, суд враховує, що по даному кримінальному провадженню здійснюватиметься допит свідків, деякі з них допитуватимуться в особливому порядку відповідно до положень КПК України, а тому проведення судового засідання в режимі он-лайн-трансляції може зашкодити здійсненню судового розгляду, так як може призвести до розголошення деяких даних кримінального провадження, що є неприпустимим.

Крім того, в даному випадку суд розцінює такі дії ОСОБА_8 як одним із засобів тиску на суд по даному кримінальному провадженні. В даному випадку відповідно до положень КПК України судом здійснюється повне фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, право обвинувачених та їх захисників при цьому не порушується.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні звернення ОСОБА_8 про наданнядозволу натрансляцію судовихзасідань кримінальногопровадження №362/2128/18у Васильківськомуміськрайонному судуКиївської області в режиміонлайн-трансляціїв мережі інтернет на You Tube канал «Судова влада України» www/youtube/com/channel/UCFDRcAmACu5ljF-YUMGctnA та порталу «Судова влада України» court.gov.ua/affairs/online/.

Керуючись ч. 4 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 7, 11, 27, 371-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволеннізаяви громадянина ОСОБА_8 пронадання дозволуна проведеннясудових засіданьв режиміонлайн-трансляціїна сайті«Судова владаУкраїни» укримінальному провадженні,внесене доЄдиного реєструдосудових розслідувань№420171111200000590 від12.09.2017р.за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366,ч. 1 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 368 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1