Ухвала
від 22.04.2019 по справі 522/503/19
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/503/19

Провадження № 2/522/201/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Шкамерди К.С.

за участю секретаря судового засідання - Довгань Ж.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири об`єктом спільного майна подружжя та поділ майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання квартири об`єктом спільного майна подружжя та поділ майна подружжя.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 в позовній заяві просить:

1.Визнати квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 63 кв.м., житловою площею 37,2 кв.м., об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

2. Поділити майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя наступним чином:

- виділити ОСОБА_1 на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 65,1 кв.м., житловою площею 28,5 кв.м.;

- виділити ОСОБА_1 на праві приватної власності гараж АДРЕСА_3 ;

- виділити ОСОБА_1 на праві приватної власності автомобіль TOYOTA COROLLA, легковий комбі-В, 2007 року випуску, н/з НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 17.04.2013 року;

- виділити ОСОБА_2 на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 63 кв.м., житловою площею 37,2 кв.м;

- виділити ОСОБА_2 на праві приватної власності гараж АДРЕСА_4 ;

- виділити ОСОБА_2 на праві приватної власності автомобіль TOYOTA, н/з НОМЕР_4 .

11.03.2019 року позивач звернулася до суду із заявою про витребування доказів, відповідно до якої просить суд витребувати:

1). від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Штогріної Олександри Іванівни ( АДРЕСА_6 ) належним чином завірену копію договору дарування квартири АДРЕСА_1 від 05.03.2018 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , та копії всіх документів, що слугували підставою для посвідчення договору;

2). від Територіального сервісного центру №5142 Регіонального сервісного центру в Одеській області (65033, м.Одеса, вул. Аеропортівська, 27/1) належним чином завірені копії документів, які слугували підставою для реєстрації права власності та відомості:

- щодо транспортних засобів зареєстрованих раніше та на теперішній час за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , на підставі яких правовстановлюючих документів;

- щодо реєстрації права власності транспортного засобу TOYOTA, н/з НОМЕР_6 та TOYOTA, н/з НОМЕР_4 , на підставі яких правовстановлюючих документів;

3). Від Обслуговуючого кооперативу Гаражний кооператив Центральний-Дюківський , код ЄДРПОУ 20995947 (67006, м.Одеса, вул. Маловського, 1) належним чином завірені копії документів та відомостей, які слугували підставою для прийняття в члени кооперативу:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 відносно автомобільних гаражів НОМЕР_7 та НОМЕР_8;

- інших осіб після виходу ОСОБА_3 з кооперативу відносно автомобільних гаражів під НОМЕР_7 та НОМЕР_8;

- коли, ким і чи повністю були сплачені пайові внески за гаражі під НОМЕР_7 та НОМЕР_8.

Позивач та представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що на даний час позивач по справі позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в заяві про витребування доказів документи, а вказані докази мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення зазначених клопотань про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Штогріної Олександри Іванівни ( АДРЕСА_6 ) належним чином завірену копію договору дарування квартири АДРЕСА_1 від 05.03.2018 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , та копії всіх документів, що слугували підставою для посвідчення договору.

Витребувати від Територіального сервісного центру №5142 Регіонального сервісного центру в Одеській області (65033, м.Одеса, вул. Аеропортівська, 27/1) належним чином завірені копії документів, які слугували підставою для реєстрації права власності та відомості:

- щодо транспортних засобів зареєстрованих раніше та на теперішній час за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , на підставі яких правовстановлюючих документів;

- щодо реєстрації права власності транспортного засобу TOYOTA, н/з НОМЕР_6 та TOYOTA, н/з НОМЕР_4 , на підставі яких правовстановлюючих документів;

Витребувати від Обслуговуючого кооперативу Гаражний кооператив Центральний-Дюківський , код ЄДРПОУ 20995947 (67006, м.Одеса, вул. Маловського, 1) належним чином завірені копії документів та відомостей, які слугували підставою для прийняття в члени кооперативу:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 відносно автомобільних гаражів НОМЕР_7 та НОМЕР_8;

- інших осіб після виходу ОСОБА_3 з кооперативу відносно автомобільних гаражів під НОМЕР_7 та НОМЕР_8;

- коли, ким і чи повністю були сплачені пайові внески за гаражі під НОМЕР_7 та НОМЕР_8.

Роз`яснити виконавцям ухвали в частині витребування доказів, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребувані документи направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, в строк до 01 червня 2019 року .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Шкамерда

СудПриморський районний суд м.Одеси
Дата ухвалення рішення22.04.2019
Оприлюднено23.04.2019
Номер документу81318213
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —522/503/19

Ухвала від 15.02.2023

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Шенцева О. П.

Ухвала від 15.02.2023

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Шенцева О. П.

Рішення від 17.01.2023

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Донцов Д. Ю.

Рішення від 17.01.2023

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Донцов Д. Ю.

Ухвала від 09.02.2022

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Донцов Д. Ю.

Ухвала від 06.12.2021

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Донцов Д. Ю.

Ухвала від 19.02.2020

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Донцов Д. Ю.

Ухвала від 15.11.2019

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Шенцева О. П.

Ухвала від 14.11.2019

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Донцов Д. Ю.

Ухвала від 11.10.2019

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Донцов Д. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні