ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
08.04.2019 року м. Одеса
Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, від 27.02.2019 року, якою було відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність органів досудового розслідування Ізмаїльської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 12017160150001336, внесеному до ЄРДР 16.05.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_3 , від 27.02.2019 року, було повернуто скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність органів досудового розслідування Ізмаїльської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 12017160150001336, внесеному до ЄРДР 16.05.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.
На вказану ухвалу ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій вказує на те, що оскаржена ухвала є необґрунтованою, незаконною, постановленою з істотним порушенням вимог кримінально процесуального законодавства та такою, що порушує її права стосовно доступу до правосуддя, у зв`язку з чим просить скасувати ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, від 27.02.2019 року та призначити новий розгляд її скарги в суді першої інстанції.
02.04.2019 року на адресу апеляційного суду ОСОБА_2 направила лист, в якому порушила питання про проведення судового засідання в режимі відео конференції з приміщення Голосіївського районного суду м. Києва, яке мотивувала тим, що вона проживає і працює в м. Києві.
03.04.2019 року на адресу апеляційного суду надійшла заява прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якій порушуєтьсяґ питання про проведення судового засідання в режимі відео конференції з приміщення Ізмаїльського міськрайонного суду у зв`язку із територіальною віддаленістю м. Одеси від м. Ізмаїла.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Таким чином, керуючись п.5) ч.1 ст. 336 КК України враховуючи значну відстань між містами Київ, Одеса та Ізмаїл суддя-доповідач приходить до висновку про можливість здійснення судового провадження в режимі відео конференції під час трансляції з інших приміщень, а саме з приміщень Голосіївського районного суду м. Києва та Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.
Керуючись статтями 336, 398, 399 КПК України, суддя-доповідач
постановив:
клопотання ОСОБА_2 і прокурора ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відео конференції, задовольнити.
Призначити апеляційний розгляд 02 травня 2019 року на 16 годину в Одеському апеляційному суді за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а (6 поверх, зала №11).
Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, від 27.02.2019 року, якою було відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність органів досудового розслідування Ізмаїльської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 12017160150001336, внесеному до ЄРДР 16.05.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190КК України провести в режимі відеоконференції, здійснюючи трансляцію з інших приміщень (дистанційне судове провадження), а саме з приміщень Голосіївського районного суду м. Києва та Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.
Копію ухвали направити до Голосіївського районного суду м. Києва та Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для організації проведення відеоконференції.
Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_1
Суд | Одеський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 08.04.2019 |
Оприлюднено | 17.02.2023 |
Номер документу | 81321630 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування бездіяльність слідчого, прокурора |
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Шевчук Світлана Михайлівна
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Шевчук Світлана Михайлівна
Адміністративне
Тернопільський окружний адміністративний суд
Хрущ Вікторія Леонідівна
Адміністративне
Тернопільський окружний адміністративний суд
Хрущ Вікторія Леонідівна
Адміністративне
Тернопільський окружний адміністративний суд
Хрущ Вікторія Леонідівна
Адміністративне
Тернопільський окружний адміністративний суд
Хрущ Вікторія Леонідівна
Адміністративне
Тернопільський окружний адміністративний суд
Хрущ Вікторія Леонідівна
Кримінальне
Одеський апеляційний суд
Джулай О. Б.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні