Рішення

від 28.11.2008 по справі 2-640/2008

ЧЕРНЯХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-640/ 2008 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

28 листопада 2008 року

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого- судді Васильчука С.Ф., при секретарі        Ващенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій вказувала, що з відповідачем по справі ОСОБА_2 проживала в шлюбі, зареєстрованому 20 травня 2000 року відділом реєстрації актів цивільного стану Черняхівського районного управління юстиції, актовий запис №41. Від цього шлюбу мають одну неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження виявилось невдалим, сімейні відносини між ними не склались, так як вони мають різні характери, по різному ставились до вирішення побутових проблем. В сім'ї часто виникали конфліктні ситуації. Вони давно перестали розуміти одне одного, втратили почуття любові та поваги. На даний час їх сім'я має формальний характер, оскільки відповідач залишив сім"ю та проживає у свого батька. Родиною не цікавиться. Дитина знаходиться на її вихованні та утриманні. Мір до примирення вони не приймали і не мають наміру поновлювати подружні відносини. В зв'язку з цим, позивачка просить розірвати шлюб, тому що він носить формальний характер і подальше спільне життя із відповідачем неможливе і суперечить її інтересам, витрати по розірванню шлюбу просить покласти на неї та відповідача порівну, дитину залишити на її вихованні.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала з підстав, вказаних в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч був належно повідомлений про час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. В зв'язку з цим суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам сторін.

На підставі наведеного керуючись ст. ст.3, 10, 11, 60, 212, 215, 224-228 ЦПК України, ст.ст.104 ч. 2, 105 ч.3, 110 ч.1, 112 СК України суд, -

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між громадянами України ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Козлюк), ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 20 травня 2000 року відділом реєстрації актів цивільного стану Черняхівського районного управління юстиції, актовий запис №41.

Дитину-дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні матері - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану по вісім гривень 50 копійок з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

До суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення для позивача і в такий же строк для відповідача з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.