Рішення

від 30.10.2008 по справі 2-640/2008

БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-640

2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2008 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Старчеус О.П.,

при секретарі - Максименко С. Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.  Березанка цивільну справу за позовом Миколаївської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором,  -

ВСТАНОВИВ:

МОД ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" звернулось до суду 15.10.2008 року з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,  мотивуючи тим,  що між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та відповідачем 29.03.2006 року було укладено кредитний договір № 010/08-112/36209,  відповідно до якого «ОСОБА_1 Аваль» надав відповідачу кредит в сумі 10000, 00грн. зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 24% річних,  терміном на 24 місяці. Вказані умови договору щомісяця порушувалися,  тому МОД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» просило суд стягнути з відповідача заборгованість по поверненню позики у сумі 6837, 41грн.,  та нараховані відсотки банка за користування кредитними коштами в сумі 600, 73 грн.,  а також судові витрати в розмірі 74, 00грн. судового збору та 30грн.- на інформаційно-технічне забезпечення.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд стягнути заборгованість в примусовому порядку.

Відповідач позовні вимоги визнав,  суду пояснив,  що дійсно уклав вищевказаний договір,  кредит не сплачував через тяжке матеріальне становище,  що призвело до неналежного виконання зобов'язань. Запевнив,  що він працевлаштовується і буде сплачувати борг.

Заслухавши пояснення представника позивача,  пояснення відповідача,  дослідивши письмові докази по справі,  суд вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,  на вказані правовідносини поширюються положення Цивільного кодексу України про зобов"язальне право.

В зв'язку з тим,  що спір між сторонами виник за договірних обставин,  суть яких ніким в судовому засіданні не спростовувалась,  а сам договір не суперечить діючому законодавству,  то згідно  ст.   ст.  526,  530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином,  відповідно до умов договору і у встановлений строк.

Оскільки в установлений договором строк відповідач борг не повернув,  позивач має право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту,  яка підлягає стягненню в примусовому порядку.

Відповідно до  ст. 88 ЦПК України,  стороні на користь якої ухвалено рішення,  суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись  ст.   ст.  526,  530,  549,  625 ЦК України,   ст.   ст.  10,  11,  60,  88,  212,  213,  215,  226ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Миколаївської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Миколаївської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" 7438, 14грн. в рахунок погашення боргу за договором та 104, 38грн. судових витрат.

Заяву про апеляційне оскарження даного рішення може бути подано до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Березанський районний суд. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Миколаївської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  або без попереднього подання заяви в строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження через Березанський районний суд.