Ухвала

від 22.04.2019 по справі 367/1559/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

22 квітня 2019 року , м. Київ

справа №367/1559/18, адміністративне провадження №К/9901/10338/19

Верховний Суд в складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 30.11.2018р. та ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.03.2019р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Ірпінської міської ради Київської області, третя особа - Громадська організація городницьке добровільне товариство "Ірпінський городник" про визнання протиправним та скасувати рішення та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

12.04.2019р. до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подано зазначену касаційну скаргу.

Відповідно до статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначаються вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 30.11.2018р. та ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.03.2019р., проте до матеріалів касаційної скарги додає рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.11.2018р. та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.03.2019р.

Враховуючи викладене, скаржнику необхідно уточнити які саме судові рішення судів першої та апеляційної інстанції оскаржуються.

За таких обставин, відповідно до статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 169, 248, 330, 332 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Встановити скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

У разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб